Por culpa de la Ley 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes y de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid, a los agentes forestales se les impide realizar las labores de vigilancia que hasta ahora venian ejerciendo en las fincas privadas.
La ausencia de la labor inspectora, de vigilancia y control que realiza el Cuerpo de Agentes Forestales supondrá un impacto en el medio natural sin precedentes; se impondrá la ley del caos en nuestra naturaleza, se generalizará la impunidad frente a agresiones urbanísticas, se mermará de forma considerable la prevención, vigilancia y extinción de los incendios forestales, nadie controlará con eficacia el correcto desempeño de la caza y de la pesca, nadie supervisará el tránsito ilegal de vehículos por nuestros montes, se dejarán de vigilar nidos y hábitats de especies en peligro de extinción, no se podrán regular los aprovechamientos de productos forestales, se controlará peor el patrimonio histórico y artístico en el medio natural, perderemos el control de las vías pecuarias, la vigilancia y control ante vertidos, etc.

Se estan recogiendo firmas, para que vuelva a imperar la cordura, y se retire el articulo 9 de dicha ley. Podeis leer mas en:
http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=826

Y un par de videos sobre el tema, del programa de televisión CQC:
http://www.cqc.telecinco.es/dn_455.htm

"los Agentes Forestales han realizado más del 85 por ciento de las investigaciones de las causas de los incendios forestales y más del 80 por ciento de las denuncias en materia de Urbanismo en los dos últimos años"
Esperemos que puedan seguir llevando a cabo su gran labor medioambiental!

Cada vez andamos peor.....

Apus
gracias por la info, andaba despistada. :26beso:


¿alguna posibilidad de cambio además de las firmas?

vega

De nada niña :26beso:
Me ha llegado por un correo de Avesforum (de SEO), algo lei hace tiempo en alguna web de medio ambiente, pero no recuerdo..., y aqui estamos para dar a conocer la noticia y dar la posibilidad de firmar a quien quiera ;-)
Como se pueden hacer leyes que vulneran la constitución??, si mas del 70% del territorio forestal de la comunidad de Madrid está en manos privadas (grandes fincas), y no hay quien vele en ellas por el cumplimiento de las leyes medioambientales... a que estamos jugando? :999991protestando:

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=826

Pues vaya con la Espe... Si se le quemara su casa en un incendio igual no promovía esa ley... Espero que se consiga volver a la situación "normal"...

Carles

Pues esperemos Carles, que se retire ese artículo absurdo de la ley. Y si se le quema la casa, no problem, que es lo único para lo que si les interesa la intervención de los forestales, que morro :icon_evil:
Esto huele que apesta a favores entre los grandes terratenientes, que tendrán que ocultar..., (caza ilegal, construcciones sin licencias ni permisos....) para no querer dejar hacer a los agentes su trabajo..
Bueno, al menos van aumentado las firmas :5-okey:
:26beso:

Indignante Ley, hecha a la medida de los constructores y amiguetes políticos, despreciando la naturaleza y la calidad de vida de los ciudadanos.
El cuerpo de Agentes Forestales esta formado, por gente mayoritariamente joven, auténticos profesionales, la mayoría con estudios universitarios: abundan los biólogos e ingenieros forestales.
Este mes de Agosto ya aprobada la Ley, fui testigo de un desbroce ilegal con gravísimo peligro de incendio y una vez avisados los Agentes, no pudieron hacer nada al no poder entrar en la finca, una preciosa dehesa en la Sierra de Guadarrama. Alii estaban los dueños con sus excavadoras y sus garrafas de gasolina y los Agentes desde fuera sin poder denunciar ni paralizar la actividad.

http://imagenes.infojardin.com/sube/images/viu1194632692e.jpg

http://imagenes.infojardin.com/sube/images/opt1194632751n.jpg

Si es que esto es de teveo :icon_evil: ,que se tengan que quedar mirando impotentes, y sin poder realizar su trabajo..

Pongo unos enlaces que hablan sobre el tema, de un blog muy bueno de naturaleza, de un forestal:

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/08/17/los-agentes-forestales-madrid-pie-guerra

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/09/02/proxima-concentracion-agentes-forestales-y-ciudadanos-la

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/09/30/colabora-con-agentes-forestales-madrid

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/10/03/primer-encuentro-la-defensa-los-montes-madrilenos

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/10/24/aay-taa-opinas-

http://www.espacioblog.com/forestman/post/2007/11/08/los-agentes-forestales-madrid-cqc

Y el enlace para firmar la petición:

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=826

Saludos.

Le doy un empujon al post, por si alguien mas quiere firmar ;-)

Menos mal que de vez en cuando pasan cosas buenas ;-)
Hoy me he llevado dos buenas noticias:
La primera, es que el Tribunal Constitucional suspendió provisionalmente la vigencia del dichoso artículo 9 :52aleluya: :52aleluya::52aleluya:

Y la segunda, la reforma que se ha llevado a cabo de la Ley 4/89 de Conservación de los Espacios Naturales y la Flora y Fauna Silvstre. Algunos cambios son: Por fin las ZEPAS (Zonas de especial protección para las aves) van a estar realmente protegidas y toda la red Natura 2000, impidiéndose en estas zonas el cambio drástico en el uso del territorio, industriales o urbanísticos. La red Natura 2000 abarca el 24% del territorio español, asi que la nueva Ley es esencial para asegurar el patrimonio natural de España.
Creación de una red de Áreas marinas protegidas :52aleluya:

Menos da una piedra, y al menos esta Ley mejora a la anterior ;-)

Para los que sois de SEO, que ya veo que andamos algunos por aqui, todo esto viene en la Garcilla, en el nº de Invierno.

:26beso:

Tengo unas dudas al respecto:

Si una finca se ha comprado con capital privado ¿por qué tiene el estado que meterse, a través de la vigilancia, en qué o qué cosas se pueden o no hacer en esa finca?
Si esa finca resulta que tiene valor ecológico, ¿ cómo es posible que se permita a un particular o particulares comprarlo ?, ¿no debería expropiarse todo aquello que tenga un valor ecológico?

Gracias y perdonad mi ignorancia

Un saludo.

Tengo unas dudas al respecto:

Si una finca se ha comprado con capital privado ¿por qué tiene el estado que meterse, a través de la vigilancia, en qué o qué cosas se pueden o no hacer en esa finca?
Si esa finca resulta que tiene valor ecológico, ¿ cómo es posible que se permita a un particular o particulares comprarlo ?, ¿no debería expropiarse todo aquello que tenga un valor ecológico?

Gracias y perdonad mi ignorancia

Un saludo.

También desde mi ignorancia daré mi opinión.
El Estado bien por vía directa o a través de los gobiernos autonomos, provinciales y locales, tiene que velar por el bien del patrimonio nacional, ya sea flora, fauna, cultural o de cualquier indole.
Un particular puede disfrutar de su parcela, lo que no quiere decir que pueda destruir lo que hay en ella, pues la flora y fauna es patrimonio de la humanidad ( al menos así lo veo yo ). Si no hay un control sobre fincas privadas toda esa biodiversidad se va literalmente a freir puñetas.
Sobre la expropiación, es posible que algunas fincas se hayan expropiado por una riqueza excepcional, esto lo digo también como algo personal y nada contrastado.
Ejemplo, si tu tienes en tu finca un arbol de una especie protegida, NO puedes talarlo ( al menos, legalmente no estás autorizado, otra cosa es que hay quien lo haga ). El agua de tu pozo, no es solamente tuya, aunque esté en tu parcela, puedes disfrutarla, pero hay un control sobre los pozos existentes y el agua que se saca de ella ( eso es la teoría, en la práctica no está tan vigilada ).