Hola!!! Ya hemos puesto el riego por goteo con tubo microperforadoa las arizónicas.

Hemos calculado que a la hora salen unos 2 litros por cada agujero, y cada metro tiene tres. En total tenemos 100 metros de arizonicas.

En principio habiamos pensando en programar 1 hora, tres veces a la semana en verano. En invierno nada de nada, claro.

QUe os parece?

En principio, parece un consumo razonable (siempre hay que pensar en el el ahorro de agua), ya que son 600 litros por hora, tres veces a la semana, total, 1800 litros en una semana.
De todas formas, si es suficiente o no se verá sobre la marcha, ya que depende de si es un suelo que drena en exceso (si es arenoso) o retiene mucha agua ( si es arcilloso). El aspecto de las arizónicas irá diciendo si le falta o le sobra agua.
De todas formas, para ahorrar agua, conviene programar el riego al anochecer o al amanecer, cuando se enfría la tierra y se evita la evaporación por el sol directo.
Suerte, y a regar con juicio.
Saludos.

Hola Carlos!!! Las pobres arizónicas son tan agradecidas que sin ser regadas están verdes. Imagino que aunque sea poquito ellas lo notarán. Probaremos con ese programa y luego veremos que tal, Gracias!!!

Hola renenet:

Estoy de acuerdo con Carlos Sequoia. Programas por el anochecer o al amanecer.

Estas plantas, NO necesitan mucha agua. Si quieres puedes recortar un poco más el tiempo. Haz una prueba primero, comprobando si el terreno es arcilloso o arenoso. Ten en cuenta que estos árboles NO SOPORTAN el encharcamiento.

Yo tengo sembrado cipreses y tengo tres goteos por metro, los riego entre media y una hora dos o tres veces a la semana. El goteo es una buena solución para no tener que estar siempre regando. Pero te aconsejo que de vez en cuando cortes el goteo esperas a que la tierra se seque un poco y riegues con la manguera.

Suerte

Gracias por el consejo AJR!!!
De momento está programado al anochecer, y como te digo una hora.

ME vas a llamar ignorante pero intentando calcular el gasto de agua, no llegamos a averiguar si un m3 don 1000 litros. Es así?

Hola renenet

Efectivamente 1 metro cubico = 1000 litros.

Hola a todos

AJR, has escrito más arriba:
“El goteo es una buena solución para no tener que estar siempre regando. Pero te aconsejo que de vez en cuando cortes el goteo esperas a que la tierra se seque un poco y riegues con la manguera.”

¿Porqué aconsejas que de cuando en cuando se corte el riego por goteo, se espere a que la tierra seque y se riegue después con manguera? Te agradeceré la contestación.

Saludos. Javier

:happy: hOla Renenet, me alegra verte por aki!!!

Y poder saludarte !!

creo que el agua que dices es EXCESIVO !! :icon_redface: Las arizonicas no necesitan tanta agua, y como dices casi 2 litros por agujero traeria demasiada humedad a la tierra y con ello la posiblidad de emfermedades por hongos.

Yo pondria mejor 4 minutos por la manaña muy temprano y otros 4 minutos por la noche sobre las 11 o las 12. Y los regaria a diario o cada 2 dias hasta el otoño.

creo que esto beneficiaria a tus Arizonicas y a la sequia que padecemos actualmente.

el goteo es una buenisma idea!! ;-)

creo que seria mejor, no las encharques que seria un gravisimo problema! :-(

Hola
Esto que dicen de cortar de vez en cuando el goteo tiene una lógica Lo que ocurre es que es muy dificil seguirla porque habria que estar atento a que no se llegue a un punto de desecación.
En la naturaleza normalmente la tierra con lluvias normales no esta permanentemente mojada ni recibe cada dia agua.Las plantas cuando tienen falta de agua se las tratan de arreglar y van rebuscando por lugares mas profundos o mas alejados.Es decir colonizan mas espacio.Cuando les ponemos un goteo diario generalmente se quedan donde el goteo moja y no profundizan.
Entonces la regulacion del goteo es toda una experiencia, diria interminable porque cada dia las temperaturas son diferentes y es muy dificil determinar realmente la humedad de la tierra a menos que nos dispongamos a hacerlo ,que comprobemos esto durante un tiempo.

En todo caso ,suspender un dia el riego habitual creo que es interesante vigilando que las plantas no lleguen a un punto de marchitamiento permanente


Cuando se hace un riego manual con manguera este tipo de cosas se sigue naturalmente.No se riega sobre mojado y sabemos bien que a veces al final del dia las plantas se muestran bastante mustias y la tierra reseca.Alli llegamos entonces con el agua, en el momento justo.Pero en un riego automatico esto no se puede valorar, es una de las contras del automatismo.

:icon_redface: No se... a Carlos le parece un consumo razonable... pero a ami... me parece excesivo, poner 2 litros cada hora en 300 agujeros!!
Total 600 litros cada vez que se riega... :sorprendido: me parece muucha mucha agua,

ademas que las arizonicas on precisan de tanta agua. mejor es refrescarlas de vex en cuando con pokita agua, que inundarlas cada metro con 3 agujeros que tengan 2 litros cada uno... es decir 6 litros de agua en 1 metro '

:-( No se .. ustedes diran... yo deje mi opinion por aki..

Un saludito

Noelia, a mi tambien me parece excesivo, más que nada porque asombra... 600 litros :sorprendido:

Pero yo creo que consumimos más cuando pasamos la manguera. Lo que pasa es que no somos tan conscientes porque no hay posibilidad de calculo.

Nosotros hemos medido lo que sale de un gotero en... por ejemplo el mismo tiempo que se riega el cesped, es decir 5 min, dos veces al día y te puedo decir que es verdaderamente ridiculo.

Pero no se... me gustaria poder encontrar alguien que tenga arizónicas y me diga cuanto tiempo lo tengo.
He consultado en viveros y me han dicho que ellos incluso las riegan diariamente.

A ver si me sacais de dudas!!! Gracias

:icon_mrgreen: Hola.


Discrepo de bastantes cosas ...

En el caso de árboles y más siendo de poca agua, es mucho más aconsejable hacer riegos profundos (es decir, largos de tiempo) y poco frecuentes que hacer riegos poco copiosos y frecuentes ... Porque el primero estimula la emisión de raíces más profundas y por lo tanto qeu la planta se adapte mejor a la sequía y crezca más sana. El regar frecuentemente implica un terreno permantentemente húmedo y eso, entres otras cosas, beneficia a hongos patógenos de raíz ...


Faltaría saber el dato de cuantas arizónicas tienes por metro y que edad/tamaño tienen ... En principio una linea de goteros con goteros cada 30 cm es quizás demasiado, con cada 50 cm vale para este tipo de plantas (árboles y de secano ), aunque depende del tipo de suelo.


Creo que se entiende mal en general el concepto de riego por goteo ... no se trata de echar tantos litros en un punto determinado y que la planta los tome de ahí ... realemente se trata de mojar "toda la superficie del terreno a cierta profundidad". ME explico:

En el riego por goteo puede parecer que la superficie está toda seca salvo un circulito alrededor del goteo ... pero no se trata de eso ... se trata de que a unos 30-40 cm de profundidad (que es donde suelen estar las raíces de los árboles ) esté mojado el 80-100% de la superfice ... No sé si me explico ... Vamos, se trata de que a esa profundidad haya una franja de terreno (a lo largo de la tira de goteo) perfectamente mojada, más o menos de unos, pongamos, 70 cm de ancho que es lo que pueden ocupar las raíces de las arizónicas.

Pongamos que necesitamos 2 l/m2 diarios para las arizónicas.
Tenemos que mojar 0,7 m de ancho.
Por lo tanto cada gotero tiene que mojar 0,7 x 0,33 = 0,23 m2
Luego 1 m2 lo riegan 4,34 goteros

Para saber el tiempo de riego, se aplica la fórmula:

T = litros necesarios por día / (goteros por m2 x caudal del gotero) y sale:

T= 2/ (4,34 x 2)= 0,23 h = 13,2 minutos

Si se quiere regar en días alternos lo que habría que hacer es mojar más profundamente toda la superficie, no sé, estimando, pues unos 30 minutos.


Si son árboles jóvenes, se riega a menso profundidad, haría falta menos tiempo, si son árboels adultos, a más profundidad, más tiempo, pero se pueden separar más los riegos. Y luego claro, un suelo arenoso exige más frecuencia que uno arcilloso, etc ...

Puf, me pasao ... me voy a descansar la neurona ...


Saludos

Vamos ver a si nos salen las cuentas entre todos: 600 litros para una arizónica serían muchos, ¿no? Pero es que estamos hablando de 100 METROS de arizónicas.
Como supongo que nadie pone arizónicas en fila a lo largo de 100 metros, ni aún separándolas 5 ó 6 metros porque no es estético, deduje y sigo pensando que se trata de un seto, para lo cual habría que separarlas máximo 2 metros, con lo que ya son 50 arizónicas. Los 600 litros para las 50 arizónicas son 12 litros de una vez pero para tres días.

Personalmente, yo lo hago de una forma muy parecida, y creo que está muy fuerte y sana.
Os pongo las fotos de la planta entera y del tronco.

http://www.infojardin.com/galeria/data/1297/subir_ariz_nica_2.jpg

http://www.infojardin.com/galeria/data/1297/subir_ariz_nica1.jpg
Robusto, ¿no?
De todas formas, hay que distiguir entre que una planta subsista (vale muy poca agua) o que sea vigorosa (con una poquita más agua).

Saludos a todos y todas.

Hola.


Ya que lo veo, que nos hemos cruzado ...

En el caso de árboles aislados lo mejor es poner a su alrededor un ANILLO de tubería con unos 4-5 goteros (de mayor diámetro cuanto mayor sea el árbol).

Aunque en principio una arizóncia una vez establecida, en nuestro clima (no hablo de uno muy seco) se puede pasar practicamente sin riego y estar perfecta (se trata de no gastar agua si no es necesario ¿no?). Para ello hay que habituar PROGRESIVAMENTE a la planta a la falta de riego.

Saludos

La experiencia me va enseñando. Hace unos días vi que un amigo tenía una lambertiana de 6 metros de altura muy pocha. me dijo que en un vivero le habían dicho (¡¡AL VERLA!!) que mal asunto, pues se secaba de arriba de abajo.

Yo fui a verla con detenimiento y tenía ramas secas arriba, abajo y en medio.
Analizé sus condiciones y el resultado era: 24 horas al sol, con el riego de los aspersores. Raspé la tierra a varios cm de profundidad y estaba seca por completo.
Le dije que con el aspersor no le llegaba suficiente agua (las ramas frenan la llegada a la zona cercana al tronco). Le sugerí que hiciera un alcorque y le pusiera un goteo o al menos algún manguerazo.
Me hizo caso y ha mejorado mucho.

Que cada uno saque sus conclusiones en función de su experiencia.
Saludos.

Hola.


Efectivamente ... mucha gente se equivoca con lo de los árboles en césped ... creen que están suficientemente regados, o incluso que algunos pueden secarse por exceso de riego.
Tu ejemplo es claro ...

Pero además el riego del césped no suele ser suficiente, sobre todo en árboles recién plantados:

si un césped está adecuadamente regado (es decir, no en exceso) realmente lo que se moja es sólo la superficie, como unos 15 cm nada más ... y las raíces de los árboles suelen estar más abajo, con lo que es fácil que no les llegue sufidiente agua.
Esto yo también lo he comprobado.


Saludos

Estoy de acuerdo contigo Kira, pues para conseguir el riego adecuado para un árbol a base de aspersores implica regar en exceso el césped, con las consecuencias lógicas:
mayor crecimiento de malas hierbas, cortar el césped más a menudo, hongos,.... e incluso aparecen topos, porque al estar la tierra más blanda que los alrededores, prefieren estar donde cavan sus galerías con mayor facilidad; esto lo comprobé el año que comencé a regar, pues estaba aprendiendo y me pasaba de riego (eso no quiera decir que ahora sepa, pero tengo más experiencia).

En resumen, que regar árboles con aspersores, a mi juicio, es como poner aspersores y difusores en una misma línea de riego: cada cosa necesita un tiempo.

Bueno, creo que mucho de los conceptos de riego vertidos en este post son muy buenos, pero a mi entender y por tener experiencia en Cupressus arizonica, el del tamaño y edad del de la foto no necesita riego ni en la zona del Grand Canyon.

Este ejemplar es muy rudo y es la conífera (o por lo menos una de las) mejor adaptada a las mas diversas condiciones climáticas y pluviales.

En el campo tengo varios ejemplares desde 15 años hasta del año pasado obtenidos de semilla y luego de plantarlos quedan a merced del clima local con una tasa de mortandad muy baja. Solo a los más pequeños y cuando se acuerdan reciben un cubazo de agua. El resto a aguantado fuertes sequías de un mes sin lluvias, hasta lluvias de 80 mm en un par de horas.

Entiendo que es posible que localmente las condiciones geológicas pueden ser extremadamentes distintas, porque el secreto de éstas coníferas es que lleguen lo antes posible a las fuentes subterráneas de agua, y por aquí las podemos encontrar a pocos metros de la superficie.

Otra cosa leida por este post: no podemos comparar una arizónica con un macrocarpa o un leylandy como lo he leido, si bien son semejantes las necesidades sin distintas.

Espero que el comentario sea de utilidad.

Saludos.

Hola!!! Me alegro de que este post halla subido tanto y agradezco a todos vuestros comentarios, espero que podamos entre todos concretar el tiempo para que no se desperdicie agua si creeis que es asi.

Empiezo a responder y os daré más datos...


Como supongo que nadie pone arizónicas en fila a lo largo de 100 metros, ni aún separándolas 5 ó 6 metros porque no es estético, deduje y sigo pensando que se trata de un seto, para lo cual habría que separarlas máximo 2 metros, con lo que ya son 50 arizónicas.

Si es un seto. Y no... no son 50 arizónicas. Lo cierto es que no las he contado, pero en algunos lugares(en la mayoria) en un metro podemos tener tres arizónicas, por lo que lo que cae en un metro se distribuye para tres. Si seguimos esta regla, es posible que contemos 300 arizónicas.

Kira, las arizónicas ya estaba, cuando llegamos y la casa debe tener unos 9 años. Yo creo que tu ya has visto las fotos... pero para muestra un botón.

http://img.photobucket.com/albums/v119/shedir/piscina_cesped002_thumb.jpg

(Podeis ver la redondita que sale de la parte dcha de la foto, no sabeis que tronco tiene. Nosotros pensamos que se ha buscado la vida para chupar de algún sitio secreto. Está tremeda...)

De todas maneras deciros que en esa zona no tenemos las más altas, las más tupidas si...En otros lugares tenemos algunas de más de 3 -4 metros.

Hemos observado bien como queda la superficie al regar y no se encharca.
Por otro lado deciros que esto solo es en los meses de verano. Seguramente cortemos el "grifo" como muy tarde a mediados de septiembre. Luego no volveremos a regar hasta que empiece de nuevo el calor.

Por cierto, voy a poner un post sobre la ultimo que habeis dicho de regar árboles con aspersión.

besos

CMI, aqui achucha mucho el calor y aparte tenemos viento (mucho) y muy seco. Me aconsejaron que las regara más a menudo.

De echo el año pasado, las traté con Alliete porque no sabiamos que las pasaba a algunas de ellas (otras estaban perfectas), y tampoco sabían decirnos si era por falta de riego más que por el hongo, porque en realidad no las regabamos más que con manguera en verano, a lo mejor 1 vez cada dos semanas como muy pronto.
Gracias!!!

CMI, está claro que Arizónica, macrocarpa y Leylandii son distintas, pero con el caso que cité de la lambertiana trataba de demostrar que todas las plantas necesitan agua, a veces más de la que creemos (otras menos, por supuesto) y especialmente según el modo en que las regamos.

Otro asunto de vital importancia es el que citas de las condiciones geológicas; en mi caso, es un subsuelo pizarroso, rocoso y la tierra es arenosa, por lo que el drenaje es impresionante, pues a los 10 minutos de regar parece que no he regado. Te aseguro que si no riego en unos días, no me quedaría ni una planta, pues no es fácil que las raíces penetren mucho en la pizarra; lo harán con dificultad, pero menos que si fuese todo tierra.

Por eso, no se pueden dar unas normas fijas de riego, ya que cada jardín es un mundo por los siguientes motivos:

1. Tipo de tierra
2. Tipo de subsuelo.
3. Altura sobre el nivel del mar y viento. Este último es muy importante en mi caso, ya que está en lo alto de una colina y sopla fuerte el viento, por lo que la evaporación del agua es mayor. En mi caso, imprescindible regar de noche; si lo hago de día, es como no regar.

De todas formas, creo que todos venimos a decir lo mismo,nos guiamos por reglas básicas, pero cuando aplicamos nuestra experiencia personal en nuestros jardines es cuando surgen las diferencias de opiniones.
Y por supuesto, en mi ánimo está el ahorrar agua como ya he indicado más de una vez en otros posts. LLevo cuatro años haciendo pruebas para reducir el riego al mínimo, pero cuando ves que es imposible reducirlo más por las características del terreno, llega un momento en que te planteas una cuestión:

"un jardín no es una bien de primera necesidad; ¿debería suprimirlo para ser solidario con el planeta?"

Saludos a todos.

Hola Carlos, aún no me acostumbro al nuevo foro, hay mensajes como el tuyo que aparecen antes que el mío y por ahí me equivoco.

Bueno, lo que quise decir en mi mensaje anterior era que la mayoría de los conceptos expresados por Uds. eran correctos, y solo exprese la fortaleza de este tipo de ejemplares.

Todos los ejemplares (mejor decir que todos los seres vivientes) necesitan agua, algunos mas que otros, lo que es seguro que dentro del reino vegetal una arizónica necesita más agua que un Taxodium districhum que también es una conífera. Bajo ningún punto de vista digo que no necesita agua, lo que expresé (tal vez groseramente) es que los cálculos de riego y la cantidad de agua diaria me parecian en exceso.

También es seguro que fuera de su habitad un ejemplar puede necesitar "ayuda" artificial mediante riego y abonado para simular sus condiciones para lo que la naturaleza lo "diseñó". Pero en su lugar de origen, éstos crecen muy bien sin riego y con condiciones climáticas extremas.

Bueno, algo más y no molesto más, las acículas de éste tipo de ejemplar tienen un diseño espectacular (por supuesto realizado por la naturaleza divina), y esto es que sus estomas pueden cerrarse completamente en condiciones extremas para evitar la evaporación y la deshidratación del ejemplar, es decir que posee un mecanismo de ahorro de agua estraordinario. Esto hace que los requerimientos de agua sean mínimos.

Bueno, espero que los comentarios sean de utilidad.

Les envío saludos a todos vtros.

Hola a todos.

A los que estáis conformes en que de vez en cuando se corte el goteo, se espere a que la tierra se seque un poco y se riegue con la manguera os voy a hacer esta pregunta:

¿Habéis pensado en la redistribución en el suelo de las sales solubles, como consecuencia del cambio en el riego, y su influencia sobre los bulbos húmedos y el resto del suelo?

Saludos. Javier

Hola
Esto que dicen de cortar de vez en cuando el goteo tiene una lógica Lo que ocurre es que es muy dificil seguirla porque habria que estar atento a que no se llegue a un punto de desecación.
En la naturaleza normalmente la tierra con lluvias normales no esta permanentemente mojada ni recibe cada dia agua.Las plantas cuando tienen falta de agua se las tratan de arreglar y van rebuscando por lugares mas profundos o mas alejados.Es decir colonizan mas espacio.Cuando les ponemos un goteo diario generalmente se quedan donde el goteo moja y no profundizan.
Entonces la regulacion del goteo es toda una experiencia, diria interminable porque cada dia las temperaturas son diferentes y es muy dificil determinar realmente la humedad de la tierra a menos que nos dispongamos a hacerlo ,que comprobemos esto durante un tiempo.

En todo caso ,suspender un dia el riego habitual creo que es interesante vigilando que las plantas no lleguen a un punto de marchitamiento permanente


Cuando se hace un riego manual con manguera este tipo de cosas se sigue naturalmente.No se riega sobre mojado y sabemos bien que a veces al final del dia las plantas se muestran bastante mustias y la tierra reseca.Alli llegamos entonces con el agua, en el momento justo.Pero en un riego automatico esto no se puede valorar, es una de las contras del automatismo.

Hola Javier:

Perdona he estado de vacaciones y no te he podido contestar antes.

Sobre tu pregunta, la contestación te la ha dado perfectamente aguaribay. Hay que dar "dar paso" a la propia naturaleza y que las plantas se "busque un poco la vida" para desarrollar sus raices, se hagan fuertes y que no se acostumbren a tener el agua tan fácil.