Hola!!!!

Tengo que realizar un trabajo sobre uno de los siguientes temas:
-->Plantas transgénicas.
-->Industria farmacéutica y biotecnología.
-->Antibióticos y biotecnología.

Hay algún experto por estos lares?? jeje...

Alguien sabe sobre estos asuntos..??

aún no me decidí por el tema q voy a tratar pero todo indica q me ovy a decantar por las plantas transgenicas

Os agradecería cualquier ayuda!!!

Un saludo!!

Hola!!!!

Tengo que realizar un trabajo sobre uno de los siguientes temas:
-->Plantas transgénicas.
-->Industria farmacéutica y biotecnología.
-->Antibióticos y biotecnología.

Hay algún experto por estos lares?? jeje...

Alguien sabe sobre estos asuntos..??

aún no me decidí por el tema q voy a tratar pero todo indica q me ovy a decantar por las plantas transgenicas

Os agradecería cualquier ayuda!!!

Un saludo!!

un trabajo para que y para quien?? de que nivel estamos hablando?? ESO, supongo a nivel escolar o un cursillo??

Puedes poner preguntas mas concretas...

un saludo

Pues estoy en 2º de Bachillerato en la rama de ciencias de la CSAlud y la Naturaleza....

Es un trabajo para subir nota en Biología...:-P

Me estoy centrando en las plantas transgénicas...

Cualquier información sobre el tema me viene bien...

Gracias:-P

Pues estoy en 2º de Bachillerato en la rama de ciencias de la CSAlud y la Naturaleza....

Es un trabajo para subir nota en Biología...:-P

Me estoy centrando en las plantas transgénicas...

Cualquier información sobre el tema me viene bien...

Gracias:-P

El tema de las transgenicas es muy sencillo de entender pero muy complejo en realidad, ya q se trata de coger un gen presente en cualquier especie de la naturaleza q se sepa a ciencia cierta q da unas propiedades (resistencia a un herbicida, o a heladas, etc...) e introducirla en una planta cultivable q con esas caracteristicas es mucho mas interesante desde un punto agronomico y economico. El mayor problema es q no se sabe como va a interaccionar esa nueva variedad en el medio en el q se desarrolla, ya q de su polen puede exportar los genes de resistencia de herbicida a las malas hierbas y de este modo hacer inutil ese herbicida...Tampoco se sabe como podria influir a las personas ya q si un gen de gramineas se inroduce en un tomate buscando por ejemplo, resistencia a heladas o herbicidas, (todos los ejemplos son no reales pero podrian serlo...) quien se coma ese tomate siendo alergico a las gramineas podria verse afectado, o no...

A mi modo de ver lo plantearia desde 2 puntos de vista:

- Desde el punto de vista cientifico: Conocemos parte del genoma de las plantas, cortamos y pegamos como en word los genes y hacemos una nueva variedad, una supervariedad q lo tiene todo y eliminamos el tener q aplicar productos fitosanitarios...Muy interesante

- Desde el punto de vista etico-social: Casi nadie sabe lo q es, pero la gente esta muy en contra... jugamos a ser creadores, nos olvidamos de seleccion natural y la reproduccion sexual o asexual para hacer variedades a la carta en un laboratorio. Nadie sabe lo q va a pasar y como puede influir en el entorno de plantas o animales ya q se introducen caracteres en sitios donde la naturaleza no los ha puesto de por si... ¿ Merece la pena correr riesgos en el entorno por tener mayores beneficios economicos o por evitar tener q aplicar tratamientos fitosanitarios??? esa es la pregunta, pero los cientificos no la van a responder, ya q en la carrera de biologia no se estudia etica...

Si necesitas alguna cosilla me dices, y si se te digo...


-

http://www.sada.org.ar/Articulos/Actualidad/transgenicos.htm


Saludos.


.

[quote=angelito2]Hola!!!!

Tengo que realizar un trabajo sobre uno de los siguientes temas:
-->Plantas transgénicas.
-->Industria farmacéutica y biotecnología.
-->Antibióticos y biotecnología.
Hola Angelito-2

Cualquiera de estos temas te dará para muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos folios.. a lo mejor te puedo dar unas pautas...ahi va:13mellado:

Antibióticos y biotecnología:
Uno de los mayores éxitos en biotecnología y microbiologia industrial es la producción de antibióticos, puesto que los antibióticos son de los pocos medicamentos que curan enfermedades el resto sólo trata los síntomas, o son paliativo.
Hay muchos antibióticos empleados en humanos y animales, la estrella son los antibióticos beta-lactámicos como las penicilinas y las cefalosporinas, producidas de forma semi-sintética, es decir, una parte la forman los microorganismos y otra se hace por síntesis química.
Las penicilinas las producen sobre todo Penicillium chrysogenum, uno de los mayores productores mundiales es Antibioticos (fábrica de León) tiene una tecnología de fermentación muy avanzada.
Las cefalosporinas son también Antibióticos muy utilizados y son producidos por Acremonium chrysogenum
Luego tienes multitud de antibióticos producidos por especies del género Streptomyces. Una asociación muy utilizada en una penicilina (como la amoxilicila, obtenida por semi-síntesis) y ácido clavulánico (producido por Streptomyces)
bla, bla, bla...

Industria farmacéutica y biotecnología:
Aquí entrarían de nuevo los antibióticos, pero sino, podrías hablar de la producción de esteroides que se obtienen por un proceso de biotransformación, la obtención de extensores de plasma sanguíneo obtenidos a partir de varios microorganismos, también hay algunos inmunosupresores y anticancerígenos que se obtienen a partir de microrganismos, etc...

Plantas transgénicas...

Es sin duda un tema de muchísima actualidad, puedes describir los métodos más frecuentes de obtención de plantas transgénicas, es decir, como se introduce el DNA dentro de las células, por ejemplo empleando un sistema como Agrobacterium tumefaciens, etc..
Ejemplos de plantas transgénicas, como retraso de maduración, resistencia a herbicidas, plantas Bt, etc...
Ahí te van varias paginas de la EPA (encuesta de Población Activa:meparto: :meparto: ) Nooooooooo (Environmental Protection Agency) en la que puedes ver plantas transgénicas aprobadas para su utilización en USA.

Finalmente, puedes comentar el éxito, y el impacto social sobre el uso de plantas transgénicas.

Un saludo ;-)

http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/index.htm#B

http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_plant_pesticides.htm#006432

http://www.agroinformacion.com/leer-...aspx?not=37677

Un nuevo estudio revela signos de toxicidad en un maíz transgénico, el MON 863, aprobado para consumo humano
Greenpeace
Greenpeace exige la retirada inmediata de los productos transgénicos de alto riesgo.

14. Marzo ´07 - Un grupo de expertos del departamento de ingeniería genética de la Universidad de Caen, Francia, ha presentado un nuevo estudio, en el que se demuestra que las ratas de laboratorio alimentadas con un maíz modificado genéticamente (MG) producido por Monsanto, empresa biotecnológica, han mostrado signos de toxicidad en el riñón y en el hígado. Es la primera vez que un producto transgénico, que ha sido aprobado para consumo humano y animal, ha mostrado evidencias científicas de efectos tóxicos en órganos internos.

El estudio, publicado hoy en la revista científica "Archives of Environmental Contamination and Toxicology", analiza los resultados de las pruebas de seguridad presentados por Monsanto a la Comisión Europea para obtener la autorización de comercialización en la UE para su variedad de maíz transgénico, MON 863.

Los datos muestran que el MON863 tiene asociados riesgos significativos para la salud; sin embargo, la Comisión Europea concedió licencias para comercializar este maíz tanto para el consumo humano como para el consumo animal.

En España, como en toda la Unión Europea, se permite su consumo humano y su uso en piensos animales.

Las evidencias incriminatorias fueron obtenidas por Greenpeace después de un caso judicial, y enviadas para ser evaluadas por este equipo de expertos encabezados por el Profesor Gilles Eric Séralini, un experto gubernamental en la tecnología de ingeniería genética de la Universidad de Caen.

En una rueda de prensa conjunta con Greenpeace, el Profesor Serálini afirmó que "los análisis de Monsanto no pasarían un examen riguroso - para empezar, sus protocolos estadísticos son altamente cuestionables. Peor aún, la empresa omitió llevar a cabo un estudio de las diferencias del peso de los animales y además, datos cruciales de los análisis de orina se ocultaron en las propias publicaciones de la empresa".

Greenpeace exige la retirada inmediata y completa del maíz MON863 de Monsanto del mercado global y hace un llamamiento a los gobiernos para que emprendan una reevaluación urgente de todos los otros productos transgénicos aprobados, y una revisión estricta de los métodos de análisis actuales.

"Esta es la gota que colma el vaso de la credibilidad del actual sistema de autorización de los productos transgénicos. Ahora se sabe que un sistema diseñado para proteger la salud humana y animal ha permitido que un producto de alto riesgo se esté comercializando, a pesar de las claras evidencias de sus peligros. Por tanto, necesitamos comenzar a revisar cuidadosamente todos los productos transgénicos presentes en el mercado, y abortar inmediatamente este defectuoso procedimiento de aprobación", ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la Campaña contra los Transgénicos de Greenpeace.

Los datos en cuestión han sido objeto de un fuerte debate desde 2003, cuando se identificaron cambios significativos en la sangre de animales alimentados con MON863. El maíz MON863 fue aprobado por la Comisión Europea a pesar de la oposición de la mayoría de los Estados miembros, los cuales expresaron su preocupación acerca de la seguridad de este maíz. El Profesor Séralini confirma científicamente estas preocupaciones. Tal y como afirma el estudio, "con los datos actuales, no se puede concluir que el maíz transgénico MON863 sea un producto seguro". Sin embargo, el MON863 ha sido autorizado para los mercados de Australia, Canadá, China, Japón, México, Filipinas y EE.UU., además de la UE.

"Es un alerta de emergencia internacional que requiere una respuesta global", ha concluido Carrasco. "Sólo una retirada completa de este maíz en todos los mercados podría controlar los posibles daños."

ENTREVISTA A ENRIC NAVARRO

29 de marzo de 2006
Albons (Girona) y Madrid.

Enric Navarro
41 años

Agricultor ecológico afectado por la contaminación por transgénicos.

1) ¿Cual es la historia de tu finca ecológica? ¿Cómo vendes tus
productos?
Compré esta finca en 2002, la inscribí en el Consejo Catalán de la
Producción Agraria Ecológica (CCPAE), y me he dedicado a practicar
profesionalmente la agricultura ecológica en ella desde entonces.
Principalmente cultivo frutales, hortalizas, forrajeras y maíz para consumo
humano.
La venta de mis productos la realizo principalmente a través de una “parada” (tienda móvil) identificada como Agricultura Ecológica en el mercado de Palamós.
Dado que el maíz que produzco es para consumo humano, tengo un molino para fabricar harina que se utiliza para hacer polenta, un tipo de uso tradicional culinario del maíz.

2) ¿Tienes familia?
Tengo pareja, pero en la finca trabajo solo. Próximamente contrataré a un trabajador a tiempo parcial para ayudarme en las actividades de la finca.

3) ¿Qué ocurrió el 26 de febrero?
Tras haber recibido una comunicación por parte del CCPAE informándome de que había encontrado contaminación transgénica en mi cosecha y que por lo
tanto me la descalificaban, es decir que no podía vender este maíz en el mercado ecológico, nos reunimos un grupo de personas que estamos en contra de los OMG para destruir, con mi consentimiento, mi propia cosecha
contaminada. El porcentaje de contaminación que había detectado el laboratorio contratado por el CCPAE era 12,6%.
Posteriormente en dos nuevos análisis llevados a cabo por el sindicato Unió de Pagesos, se encontraron respectivamente 9% y 0% de contaminación por MON 810, el maíz transgénico que se cultiva mayoritariamente en España. Este nuevo hecho confirma por una parte el alto nivel de contaminación de mi cosecha. Por otra, la disparidad entre resultados es una prueba de que, por muchos muestreos que se hagan, la contaminación puede pasar desapercibida. En realidad, solo con que la floración de algunas mazorcas se desvíe 5 ó 6 días, la contaminación no se manifestará en ella.

4) ¿Por qué lo hiciste? ¿Cómo ocurrió?
Porque no podría dormir tranquilo si metía en el mercado convencional un maíz contaminado. Aunque sé que hay miles de hectáreas de maíz transgénico y que por lo tanto nuestra cadena alimentaria está inundada de éstos, en lo que yo puedo intervenir es en mi propia producción. El objetivo principal del acto era denunciar públicamente la situación que estamos viviendo en
Cataluña con los transgénicos.

5) ¿Qué daño real has sufrido? ¿Qué cantidad de cosecha quemaste?
Fueron aproximadamente 2.500 kg, que correspondían a una parcela, la única que tenía este año sembrada con maíz. Correspondía a las dos terceras partes de mi maíz.

6) ¿Tienes alguna idea de dónde venía la contaminación? ¿Qué piensas hacer al respecto?
No sé de dónde proviene la contaminación. El maíz no ecológico más cercano estaba a unos 70 m. Sin embargo no sé si se trataba de un maíz transgénico o convencional, y además hay más maíces en la zona y el polen puede venir de muy lejos. Mi intención no es buscar responsables personales del daño sino que tomaré las medidas oportunas para denunciar la actitud de la Administración, que es la culpable real de todo esto, específicamente del Departament d'Agricultura, Ramaderia i Pesca (DARP).
Es importante que se tenga en cuenta mi caso así como el resto de casos detectados en Cataluña y Aragón para modificar las intenciones políticas acerca del Decreto de Coexistencia.
Las multinacionales que intentan controlar la agricultura mundial a través de las semillas transgénicas lo hacen con el beneplácito de la administración.

7) ¿Cómo ves el futuro?
Este año volveré a sembrar maíz. Pero si vuelvo a salir contaminado abandonaré el maíz ecológico, siguiendo el ejemplo de otros tantos casos. Es obvio que no puedo soportar sobre mis espaldas episodios de contaminación como este año tras año.
Si Cataluña abandona los transgénicos, seguiré haciendo maíz ecológico. Si Cataluña mantiene su opción por los transgénicos, desaparecerá el maíz ecológico. Así de sencillo. Así de triste.
Es evidente que globalmente los transgénicos no producen más. Además, existen otras posibilidades para controlar el taladro. Por ejemplo, aquí han desaparecido en 20 ó 25 años los setos o cortavientos que había entre las parcelas. Estos matizaban la intensidad de los vientos, por lo que las
pocas plantas afectadas por el taladro no eran derribadas y podían ser cosechadas.
También con variedades de ciclo corto se pueden controlar los efectos del taladro dado que se cosechan antes de que lleguen los vientos fuertes en otoño. Además, al taladro le da menos tiempo a dañar las cañas de las plantas.
Sin embargo, el problema real no es el taladro, sino el monocultivo, la adicción por el maíz, la desaparición de los ciclos, las rotación de cultivos y la biodiversidad agraria.

8) ¿Qué sugieres a las Administraciones?
El Gobierno Autonómico permite que se invierta y se promocionen exclusivamente los OMG en lugar de potenciar unas líneas de investigación y desarrollo de la opción ecológica.
Para solucionar el problema de los transgénicos y de sus implicaciones sociales, ambientales y sanitarias, la única opción es que no se cultive un tipo de cultivo que los ciudadanos no quieren.

Entrevista a Enrique Navarro, agricultor ecológico afectado por la contaminación por transgénicos

http://www.greenpeace.org/raw/conten...ultor-ecol.pdf

Los siete pecados capitales de Monsanto

Monsanto desenmascarado
El 91% de las semillas transgénicas son creación y propiedad de una empresa estadounidense llamada Monsanto, que no quiere que sepamos cuándo estos cultivos forman parte de nuestra comida. La gran mayoría de los consumidores de todo el mundo están en contra de los cultivos y alimentos transgénicos, porque éstos están vinculados a peligros para la salud, pérdida de la biodiversidad, aumento del uso de herbicidas tóxicos y otros problemas
medioambientales.

La batalla de Monsanto para forzar la introducción de cultivos y alimentos transgénicos

Los planes de Monsanto son convertir la producción agrícola y alimentaria mundial en un gran experimento genético; aunque hasta ahora han tenido poco éxito. El 85% de los cultivos modificados genéticamente (MG) se concentra en tan solo tres países: Estados Unidos, Argentina y Canadá. Es más, hasta el momento solo se cultivan comercialmente cuatro tipos:
algodón, maíz, soja y colza. Las cosechas transgénicas de todo el mundo representan menos del uno por ciento de la superficie total cultivable.
En muchas zonas del planeta (p. ej., Europa, Rusia, África y la mayoría de países asiáticos) los grandes productores y distribuidores alimentarios se niegan a vender alimentos transgénicos. También muchos gobiernos han prohibido la agricultura MG y rechazan la importación de estos productos. Sin embargo, Monsanto sigue intentando introducirlos en todo el mundo, a pesar de las crecientes pruebas de que dañan el medio ambiente y son un riesgo
para la salud.
Recientemente, Monsanto ha hecho público que ve la introducción del maíz transgénico como la próxima batalla clave, cuyo objetivo principal es Europa, que describe como su “siguiente oportunidad” para conseguir “el crecimiento y el liderazgo mundial”. El propósito de la empresa es cultivar casi 15 millones de hectáreas de maíz transgénico en Europa antes del año 2010, como señaló hace poco el vicepresidente ejecutivo de la compañía, Bret Begemann.
Greenpeace mantiene su compromiso de luchar por un medio ambiente y una cadena alimentaria sin Organismos Modificados Genéticamente (OMG), y de contrarrestar el poder de empresas como Monsanto.

© Greenpeace/Hardouin
Hoja informativa Agosto de 2006

Los siete pecados capitales de Monsanto

Aparte de las inquietudes científicas, medioambientales y de salud que provoca el consumo de transgénicos, las empresas agroquímicas como Monsanto ocultan la verdad a los agricultores y consumidores.
Desmentimos aquí, con simples ejemplos, el “compromiso de Monsanto” con el mundo: revelamos la verdad que esconden las siete promesas que Monsanto hace en su propia página web.


LA PROMESA DE MONSANTO
Diálogo: Consideraremos diversos puntos de vista y estableceremos un diálogo serio. Así mejorará nuestra compresión de los problemas y podremos responder de una forma más adecuada a las necesidades e inquietudes de la sociedad y sus integrantes.

LA VERDAD REVELADA
INDONESIA: el soborno de Monsanto termina en los tribunales
En enero de 2005 Monsanto tuvo que pagar 1,5 millones de dólares en multas al gobierno de EE. UU., debido a un soborno pagado en Indonesia para evitar los controles en el monitoreo de nuevos cultivos de algodón MG.
Monsanto también admitió haber pagado más de 700.000 dólares en sobornos a varios funcionarios indonesios entre 1997 y 2002, financiados gracias a determinadas irregularidades contables en sus ventas de plaguicidas en el país.

LA PROMESA DE MONSANTO
Transparencia: Garantizaremos la disponibilidad, accesibilidad y claridad de la información.

LA VERDAD REVELADA
La información solo se pudo conseguir a través de un juez
En junio de 2005 un tribunal alemán ordenó a Monsanto que revelase un informe, que había mantenido inédito, sobre ensayos de alimentación con ratas y relacionado con el maíz transgénico MON863 de la empresa. La decisión fue tomada tras una campaña de Greenpeace para conseguir el acceso al documento según la legislación de la Unión Europea.
Monsanto había intentado pertinazmente impedir la publicación del informe de más de 1000 páginas, tras ser desveladas determinadas cuestiones acerca del efecto perjudicial para la salud de las ratas que ingerían este maíz.

LA PROMESA DE MONSANTO

Intercambio: Compartiremos nuestros conocimientos y tecnología para contribuir al progreso científico, para mejorar la agricultura y el medio ambiente, además de los cultivos, y para ayudar a los agricultores de los países en vías de desarrollo.

LA VERDAD REVELADA

Delegados de 20 países africanos en la organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), reunidos para discutir acerca de los recursos fitogenéticos, declararon: “Nos oponemos tajantemente a que la imagen de los pobres y los hambrientos de nuestros países sea utilizada por las gigantescas corporaciones transnacionales para imponer una tecnología que no es ni segura, ni respetuosa con el medio ambiente ni económicamente
rentable”.
Los cultivos MG no benefician a África
Diez años después del primer cultivo transgénico significativo, no hay beneficios evidentes ni para los consumidores, ni para los agricultores ni para el medio ambiente; y a pesar de las renovadas promesas de las empresas agroquímicas, no se han reducido ni el hambre ni la pobreza.
Según un informe del Centro Africano para la Bioseguridad (African Center for Biosafety) y Amigos de la Tierra internacional.
© Greenpeace/Novis

• La agricultura transgénica en África no acabará con el hambre. La mayor parte de los cultivos MG comercializados hasta la fecha se destinan a piensos, no a consumo humano, y ninguno de ellos ha sido introducido para resolver problemas de hambre o pobreza..
• El boniato financiado por Monsanto en Kenya ha fallado. El boniato transgénico de Kenya se presentó como un cultivo clave para ayudar a la agricultura africana. Sin embargo, ya a finales de enero de 2004, y gastados más de 10 millones de dólares, se publicaron en Kenya, sin publicidad, resultados de ensayos que demostraban que ninguna de las afirmaciones
iniciales era cierta. Estos estudios revelaban que la producción de boniato no transgénico superaba con mucho la de la variedad transgénica..
A finales de 2005 Sudáfrica incluso adoptó una moratoria sobre los nuevos cultivos transgénicos que estaban pendientes de un estudio del Departamento de Comercio e Industria; el resultado fue la prohibición de cualquier importación de maíz transgénico de EE. UU. a Sudáfrica

LA PROMESA DE MONSANTO

Beneficios: Crearemos productos beneficiosos para nuestros clientes y para el medio ambiente de la más alta calidad, con una base científica sólida e
innovadora, y además velaremos por que respeten la sostenibilidad.

LA VERDAD REVELADA

El algodón transgénico de Monsanto falla en la India

Una filial de Monsanto en la India, Mahyco-Monsanto, ha venido promocionando el algodón MG desde 2003. Monsanto afirma que el algodón transgénico (denominado “algodón Bt”) reduce los daños causados por plagas y aumenta la productividad y, con ello, los ingresos de los agricultores. Pero las afirmaciones de Monsanto nunca se han hecho realidad, ya que el algodón
transgénico fracasó estrepitosamente en la primera campaña.
Una coalición de organizaciones de agricultores de Andhra Pradesh, uno de los estados indios que más algodón produce, publicó la siguiente declaración: “aunque el gancho del algodón Bt fue la afirmación de que disminuiría los costes reduciendo el número de aplicaciones con tóxicos y, con ello, el gasto en pesticidas, esta promesa ha fracasado. De hecho, ha aumentado el coste
para las diferentes formas de cultivo de algodón”.
Pero, a pesar de los resultados de las primeras temporadas, Monsanto no reconoció el fallo de los cultivos, ni ofreció indemnizaciones a los agricultores. Por el contrario, la empresa aumentó las actividades promocionales a favor del uso de algodón Bt en la siguiente campaña.

LA PROMESA DE MONSANTO

Respeto: Respetaremos las inquietudes religiosas, culturales y éticas de todos los seres humanos. Nuestra prioridad será la seguridad de nuestros empleados, de las comunidades en las que operamos, de nuestros clientes, de los consumidores y del medio ambiente.

LA VERDAD REVELADA

Tecnología “Terminator”: un peligro para más de 1400 millones de personas
En 1999 Monsanto prometió públicamente no comercializar “tecnología Terminator” —variedades modificadas genéticamente para producir semillas estériles. Ahora, la empresa anuncia que, después de todo, puede que desarrolle o utilice estas “semillas-suicidas”. La revisión que Monsanto ha hecho de su promesa, en febrero de 2006, sugiere que podría utilizar semillas
“Terminator” en cultivos no alimentarios, aunque no descarta otros usos de esta tecnología en el futuro. En respuesta a esto, más de 300 organizaciones pidieron una prohibición mundial de la tecnología “Terminator”, alegando que las semillas estériles amenazan la biodiversidad y acabarán destruyendo el sustento y las culturas de más de 1400 millones de personas que
dependen de las semillas de la cosecha anterior para continuar sembrando. Sembrar, cosechar y guardar parte de la cosecha para volver a sembrar. La mayoría de los agricultores no puede permitirse comprar semillas cada año, por lo que resembrar las suyas propias es crucial para su supervivencia y para los ciclos agrícolas. De esta forma se ha producido alimento sin problema
durante miles de años.
Con su tecnología “Terminator”, Monsanto venderá a los agricultores semillas modificadas para que, una vez recolectada la cosecha, las nuevas semillas sean estériles (muertas, inutilizables). Esto obligará a los agricultores a pagar a Monsanto todos los años si quieren continuar sembrando sus tierras.
“Los agricultores y los pueblos indígenas del mundo no pueden confiar en Monsanto”, declara Alejandro Argumedo de la Asociación ANDES–Parque de la Papa, Cuzco (Perú); “que Monsanto haya roto su promesa es una traición mortal, porque los pueblos indígenas y los agricultores dependen de las semillas que guardan para garantizar su soberanía alimentaria”.
© Greenpeace/Mauthe

LA PROMESA DE MONSANTO

Actuar como dueños para obtener resultados: Aclararemos los objetivos corporativos y las funciones y la responsabilidad de cada uno; estableceremos relaciones sólidas con nuestros clientes y socios externos; tomaremos decisiones sensatas; administraremos los recursos de nuestra compañía y nos comprometeremos en la consecución de los resultados acordados.

LA VERDAD REVELADA

Monsanto contra los agricultores estadounidenses

Un informe del Centro de Seguridad Alimentaria de EE. UU. (CFS, Center for Food Safety) del 2005, documenta los pleitos de Monsanto contra agricultores estadounidenses revelando miles de investigaciones, casi 100 procesos judiciales y numerosas bancarrotas.
Tras llevar a cabo una extensa investigación y numerosas entrevistas con agricultores y abogados, el CFS averiguó que Monsanto, la empresa líder mundial en el sector agroquímico, ha utilizado autoritarias investigaciones y despiadadas acciones judiciales que han cambiado esencialmente las prácticas de muchos agricultores estadounidenses.
La mayor sentencia registrada hasta ahora a favor de Monsanto, como resultado de una demanda contra un agricultor, ha sido de 3.052.800 dólares. El total de los fallos registrados favorables a Monsanto por
demandas asciende a 15.253.602 dólares. Los agricultores han pagado una media de 412.259,54 dólares por casos con sentencia registrada.
Ningún agricultor está a salvo del gran alcance de Monsanto. Algunos han sido demandados incluso cuando sus campos se habían contaminado con polen o semillas de los cultivos MG de otros; o cuando las semillas
transgénicas de la cosecha de un año anterior han brotado o crecido espontáneamente, durante la siguiente campaña, en campos sembrados con variedades no manipuladas genéticamente.

LA PROMESA DE MONSANTO

Crear un buen ambiente de trabajo: Garantizaremos la diversidad, tanto de
personas como de pensamiento; fomentaremos la innovación, la creatividad y la formación; practicaremos el trabajo en equipo y recompensaremos y reconoceremos el esfuerzo de nuestros empleados

LA VERDAD REVELADA

Un ex trabajador de Monsanto

“Dejé la empresa tras expresar mi inquietud acerca de la introducción de
OMG en Rumanía. Creía que ni el país ni la compañía estaban preparados para
monitorizar y controlar de forma adecuada los transgénicos”.
Dragos Dima, ex director general de Monsanto en Rumanía, que abandonó la
empresa en 1998

CASO CERRADO – Declaramos a Monsanto culpable de los cargos de delito contra la naturaleza, contra el derecho de los agricultores a elegir sus cultivos y el de los consumidores a elegir su alimentación.

SENTENCIA – Poner fin al cultivo de transgénicos en todo el planeta y centrarse en una producción agrícola y alimentaria basada en los principios de sostenibilidad, protección de la biodiversidad y garantía del derecho de todos los pueblos a acceder a una alimentación nutritiva y segura.
Unidad de Delitos Transgénicos
© Greenpeace/Paun
Greenpeace España
en Madrid
San Bernardo 107, 1ª
28015 Madrid
tel.: 91 444 14 00
fax: 91 447 15 98
en Barcelona
Ortigosa 5, 2º 1ª
08003 Barcelona
tel.: 93 310 13 00
fax: 93 310 51 18
www.greenpeace.es
(1) Denunciando la contaminación genética, Hoja informativa Agosto de 2006, Greenpeace.
(2) El Compromiso de Monsanto. Agosto 2006. http://www.monsanto.es/compromiso/index.html
(3) Financial Times. Jonathan Birchall. Publicado el 6 de enero de 2005
http://news.ft.com/cms/s/42d799ac-60...00e2511c8.html
(4) Resumen y comentarios del informe ¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos? de African
Center for Biosafety y Amigos de la Tierra Internacial, disponibles en http://www.foei.org/esp/
publications/pdfs/gmcrops2006execsummary-esp.pdf
(5) http://www.gmcontaminationregister.org
(6) La “promesa” de Monsanto sobre la tecnología “Terminator”. Carta abierta de octubre de 1999 del CEO
de Monsanto Robert B. Shapiro al presidente de la Fundación Rockefeller, Gordon Conway:
http://www.banterminator.org/the_iss..._on_terminator
(7) Monsanto vs. U.S. Farmers Report. Center for Food Safety. 2005.
http://www.centerforfoodsafety.org/m...rmersreport.cf

madre madre!! Graicas a todos por la ayuda!!!! me esta viniendo de perlas:-)

Cuando acabe el trabajo lo pondré por aquí por si a alguien le interesa...será una síntesis de toda la información q encuentre:-P

Un abrazo a todos!!!

Ojala pudiera volver a la edad del bachillerato y contar con este tipo de ayuda.¡ que suerte tienes y que hábil que eres Angelito :sorprendido: y disfruta de tu juventud ¡ ¡ y vaya foro que tenemos¡ :5-okey:

Un saludo

pues aora mismo estoy hasta el gorro de los exámenes...estoy deseando q llegue Semana Santa...pero después viene señectividad así q no sé q será peor..jajaja

Por ahora me voy a dedicar al día a día...

El trabajo este lo necesito porq quiero subir nota...en biología llevaba una media de 8 y el último exámen fue un desastre...sólo aprobamos 4 personas en toda la clase (somos 30...)...y los q aprobamos fue con notas bajísimas...yo saqué un 5.25 ... la media me queda en 6'5... y con el trabajo puedo subir 2 puntos directamente en la media...y tendría media de 8.5 ...y si la profesora se estira igual redondea al alza y me pone un 9..jeje...

pero bueno...aun me queda el tercer trimestre....este me lo estoy tomando con demasiada calma...ajjajaja.......ya os diré las notas cuando me las den.... :-)

Nino, lo que pasa que a los nenes de hoy en día, ya ves, les dicen a sus papis que tienen deberes y mientras juegan a los Escalestrix o a la Play-3, los papis ya les tienen los deberes listos. Pero la mayor parte de culpa se debe a que hoy en día ya no se les enseña religión.

Menos mal que los chavalines de nuestra generación andamos bastante protegidos con San Google.


Un fuerte saludo.


.

Hola a todos..

Llangosto, mis hijos hacen los deberes y soy agnósssssssssssssssssssstico :11risotada:


Impresionante la información de pimpapurusa, pero para un trabajo de biología?, eso desde mi punto de vista vale para un apartado de impacto social...
1.-Pero primero derías definir y buscar que es una planta transgénica
2.- Métodos para obtener plantas transgénicas
3.- Ejemplos de plantas transgénicas
4.- Plantas transgénicas en el mercado
5.- Impacto social del uso de plantas transgénicas

Si necesitas ayuda en alguno de los puntos...No dudes en decírmelo.

Un saludo :happy:

Gracias por tu ayuda bio-lógico!!

Yo tenía pensado el siguiente esquema...pero aún tengo q documentarme mejor...si encuentro algo q merezca la pena le busco un apartado más..jajaja.

- ¿Qué es la biotecnología? ¿Qué es un organismo transgénico?
- Las plantas transgénicas:
----- definiciones,
----- técnicas de obtención,
----- esquemas (dibujitos explicativos:-)),
----- ejemplos,
----- Pros y contras,
----- Impacto/Debate social.
- Bibliografía


¿Que os parece este esquema de planteamiento del tema??

Pues yo soy Ateo-Apostólico/Romano-Prodi (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Romano_Prodi%2C_2006_G8_Summit.jpg/250px-Romano_Prodi%2C_2006_G8_Summit.jpg).


.

Hola a todos,

Angelito-2 el esquema me parece muy bien, creo que te quedará un buen trabajo, espero que te suban esos 2 puntos. Ya leeremos el trabajo cuando lo cuelges...;-)

Llangosto, lo de Prodi, es por lo que te prodigas?, porque eres hijo pródigo o porque eres muy romano..:11risotada: :11risotada:

Yo simplemente soy :happy:

Un saludo:happy:

Porque me prodiscuto, porque me prodissipo, porque me prodimito, porque me prodigiero, porque me prodifiero, porque me prodiluyo, porque me prodistituyo, porque me prodisimulo, porque me prodivierto, porque me prodificulto, porque me prodistancio, y...

y...

y...

Y... porque me prodicalifragilisticoespiralidoso... ¿vale, colegui?

.

.

:meparto: :meparto: :meparto:

Yo veo, que te gusta mucho prodigarte :meparto:

Has estado prodigioso con esa exposición pródiga en términos, de raíz prodi-.
Cada vez que vea la prodigiosina, ese color rosa que me apasiona, me acordaré de ti,
cada vez que tenga que prodigarme, me acordaré de ti,
y cada vez que me acuerde de ti, recordaré que eres un prodi-gio

Un saludo :happy:

Holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! Hoy entregué mi trabajo sobre las plantas transgénicas y....cuando se lo leyó me dijo q era muy bueno :-P!!!!! Tanto que mi nota pasó de un 6'5 a un 8...:-D!!!!!!!!!! Mis compañeros estaban corroidos por la envidia..:-P jejejeje...pero no me importa..yo recuperé mi nota!! jajaja!!!

Gracias!!!!!

Ahi va mi trabajo:



¿QUÉ ES LA BIOTECNOLOGÍA?

La biotecnología es la utilización de organismos vivos para la obtención de beneficios para los humanos. La biotecnología moderna surge en la década de los 80, y utiliza técnicas para modificar y transferir genes de un organismo a otro; los genes transferidos se denominan “transgenes” y el conjunto de técnicas, “Ingeniería Genética”.

Un organismo transgénico es aquel al que se le ha transferido un gen procedente de otro organismo con la finalidad de lograr nuevas propiedades. Los primeros organismos modificados genéticamente fueron microorganismos, como bacterias y hongos; más tarde, se utilizaron plantas y finalmente animales.

Es importante no confundir este tipo de modificación genética con el cruzamiento tradicional. Ambos procesos intentan conseguir organismos con mejores características, sin embargo, en el proceso tradicional de cruzamiento se intercambian genes entre individuos de las mismas especies; mientras que gracias a la ingeniería genética es posible transferir genes de unas especies a otras.



PLANTAS TRANSGÉNICAS

La totipotencia es una característica propia de los vegetales, según la cual cualquier célula de un vegetal tiene el potencial de regenerar una planta completa. Las citoquininas son hormonas vegetales que permiten desarrollar el cultivo de tejidos vegetales in vitro. Las células vegetales se pueden cultivar en un medio artificial y en condiciones estériles que aporten los nutrientes necesarios para las divisiones celulares y la proliferación vegetativa.

Dado que la manipulación genética requerida para introducir los transgenes actúa a nivel celular, es necesario desarrollar una tecnología de cultivo de tejidos in vitro adecuada para cada especie vegetal. De este modo, las células inicialmente transformadas regenerarán una planta completa donde todas las células contendrán el transgen.


Actualmente, existen tres técnicas para la obtención de plantas transgénicas:
-Transformación de protoplastos.
-Transformación biolística (o bombardeo de microproyectiles).
-Transformación mediante Agrobacterium.

Con cada planta funcionará mejor una técnica u otra, por ello será necesario comprobar cuál de ellas es la más adecuada para cada caso. De estas técnicas estudiaremos sólo la tercera, puesto que es la más utilizada y la más fiable de las tres.



TRANSFORMACIÓN MEDIANTE AGROBACTERIUM

La bacteria Agrobacterium tumefaciens es un patógeno de las plantas capaz de inducir una malformación denominada tumor de agalla. Esta bacteria penetra en los espacios intercelulares a través de pequeñas heridas, atraídas por determinadas sustancias que la planta excreta en sus zonas abiertas.

Esta bacteria introduce un fragmento de su ADN en el núcleo celular, realizando de esta manera una especie de “colonización genética”, que obliga a la planta a producir determinadas sustancias, a través de un tumor, de las cuales sólo el Agrobarcterium se puede nutrir.

Los genes causantes del tumor están en un plásmido de la bacteria y se encuentran flanqueados por unas secuencias de nucleótidos características en el borde izquierdo y derecho. Mediante manipulación genética se consiguió obtener cepas de Agrobacterium sin genes tumorales pero manteniendo los bordes izquierdo y derecho. De esta forma, cualquier gen integrado dentro de estos bordes será transferido a las células de la planta.

Una vez introducido el transgen en el Agrobacterium, es necesario proceder a co-cultivar las células de la planta con la bacteria. Para ello se emplean tejidos vegetales que deben ser heridos con el fin de activar los genes de virulencia bacterianos y así inducir la introducción del transgen. Los tejidos vegetales empleados pueden ser de hoja, de cotiledones, fragmentos de tallo o incluso semillas en germinación.



EJEMPLOS DE PLANTAS TRANSGÉNICAS

Las plantas transgénicas resistentes a los herbicidas se obtienen mediante la transferencia de genes presentes en bacterias y algunas especies vegetales como la petunia. Estas plantas, como la soja, el algodón o la colza, son resistentes a glifosfato, glifosinato y bromoxinil. Esta nueva característica simplifica el control de las malas hierbas sin perjudicar a las plantas.

La bacteria Bacillus thurigiensis produce una proteína tóxica para muchos insectos pero no para el resto de los organismos. La transferencia del gen responsable de la producción de dicha proteína a las plantas aporta una serie de ventajas para el agricultor, el consumidor y el medio ambiente. Se reduce el consumo de insecticidas para el control de plagas y aumentan las poblaciones de insectos beneficiosos. Los casos más avanzados de plantas resistentes a plagas y enfermedades son el tabaco, la patata, el tomate, el pimiento, el calabacín, la soja y el albaricoquero, entre otros.

Conocer el metabolismo de las plantas ha ayudado a introducir mejoras en sus características, como el tomate en el que se ha inhibido la formación de un enzima que acelera el proceso de maduración. También se han desarrollado plantas transgénicas cuyas propiedades alimenticias están mejoradas, como el arroz dorado, que aumenta la producción de precursores de vitamina A, o las patatas transgénicas con genes que la hacen más rica en aminoácidos esenciales.

La ingeniería genética también se ha aplicado en horticultura para obtener variedades coloreadas imposibles de obtener mediante cruzamiento o hibridación, como por ejemplo la rosa azul obtenida a partir de la introducción de un gen de petunia responsable de la síntesis del pigmento para el color azul.

Otra aplicación es la producción de plásticos biodegradables mediante plantas en las que se les ha introducido genes codificadores del poli-b-hidroxibutirato.

Por último, también se han desarrollado plantas transgénicas capaces de producir vacunas frente enfermedades como el tétanos o la malaria.



CONTROVERSIA

Desde la aparición de las primeras plantas transgénicas, su cultivo ha aumentado año tras año. Los vegetales modificados más cultivados son la soja, el algodón, el maíz y la colza; y las modificaciones más apreciadas por los agricultores son la resistencia a herbicidas, a enfermedades y a plagas.

El cultivo de vegetales modificados genéticamente reduce la utilización de productos químicos junto con las posibilidades de mala cosecha. Sin embargo, su utilización presenta ciertos aspectos negativos, relacionados esencialmente con el desconocimiento de los riesgos que puede tener sobre la salud humana y sobre la biodiversidad: Los genes introducidos en estos cultivos, pueden transferirse a organismos de la misma especie o incluso de especies distintas. El cruzamiento de los organismos modificados con especies vegetales no modificadas afectaría a la biodiversidad agrícola; los cultivos transgénicos podrían desplazar a las variedades tradicionales e incluso a las variedades silvestres de las que proceden.

Por otro lado, la transferencia de genes a otras variedades podría generar graves problemas como, por ejemplo, la transferencia a la maleza de genes resistentes a herbicidas. Además, existe el riesgo de que se generen poblaciones de insectos resistentes a la proteína tóxica expresada por el gen de la bacteria Bacillus thurigiensis (Bt), presente en muchas variedades vegetales resistentes a plagas. Existe también la preocupación de que esta proteína pueda resultar tóxica para insectos beneficiosos o protegidos, como por ejemplo la mariposa Monarca.

El cultivo de plantas transgénicas supone una reducción en los costes de producción y la obtención de mayores rendimientos, pero como en la investigación biotecnológica del sector agrícola predomina el sector privado, existe la preocupación de que unas cuantas empresas dominen este mercado. Por último está la polémica relacionada con las tecnologías Terminator, que impiden que el cultivo se pueda reproducir a partir de su propia semilla al año siguiente, lo cual supone que los campesinos estarían obligados a comprar semillas en cada etapa de siembra.

Por otra parte, sobre los alimentos transgénicos también existe una gran preocupación. No obstante, todos los argumentos en contra que proponen asociaciones de consumidores, organizaciones ecologistas y algunos científicos, encuentran respuestas favorables en parte de la comunidad científica, la industria e incluso algunos gobiernos.



BIBLIOGRAFÍA


- Enciclopedia de Consulta Encarta 2003
Microsoft.
VV.AA.

- Diccionario de la Real Academia Española.
Editorial Espasa.

- Libro de texto: Biología 2º bachillerato.
Editorial Anaya.
Autores: Carlos Pulido y Nicolás Rubio.

- Internet:

http://www.tecnociencia.es/especiales/transgenicos/index.htm

http://www.bmv.fcien.edu.uy/protocoles/MODULO_I_transformacion_papa.htm

http://www.argenbio.org/h/pastillas/pastilla.php?id=1

http://www.arrakis.es/~ibrabida/vigplantas.html






P.D. Las imágenes explicativas las hice yo en el paint..me quedaron muy chulas..:P...si a alguien le interesa verlas q me avise y se las paso por mail...esq no puedo poner imágenes....

Un saludo!!!!!!!!

felicidades por tu trabajo y sobre todo por la subida de tu nota...

Vaya con el Angelito Gallego este ¿has pensado dedicarte alguna profesión relacionada con la horticultura o similar?, estoy seguro que la que elijas te va ir de maravilla.

Saludos y enhorabuena por el trabajo

Gracias!!!! ;)

Mis planes (por haora) son de estudiar Farmacia...pero no me quiero especializar en oficina sino q prefiero el laboratorio....

Yo de pequeño era el niño raro porq cuando preguntaban lo q queríamos ser de mayores todos decian veterinarios, profesores, astronautas....y yo decía: 'ingeniero agropecuario' jajajajaja!!! esq me molaba el asunto porq mi primo lo había estudiado y era genial...pero ahora me decanto por la linea de investigación, y Farmacia es una buena opción..:-)

Hola Angelito-2

:52aleluya: :52aleluya: :52aleluya: :52aleluya: .

Es impresionante lo que has escrito para un chaval de tu edad¡¡¡

Sólo una apreciación... ¿Qué es biotecnología?... es la utilización de organismos vivos o sus partes o sus productos en cualquier proceso tecnológico (por eso se llama bio-tecnología).

Procesos como la depuración de aguas residuales, es un proceso biotecnológico.

Y aunque te guste la biotecnología "moderna", no te olvides de la antigua, hay procesos biotecnológicos que tienen cientos de años como la producción del pan, o el vino. Todavía se sigue trabajando en estos procesos que son mucho más complejos de lo que parecen y menos conocidos de lo que se creía.

Una curiosidad, me ha gustado el apartado de la controversia...Está muy bien lo de las plantas Bt, el único caso registrado de resistencia a Bt se ha dado por la utilización masiva de plantas Bt?. El problema de las plantas Bt entre otros es que la toxina es menos efectiva dentro de la planta, que cuando es producida por el microorganismo, y además, está más generalizada, por tanto expuesta a más insectos y la probabilidad de generar resistencias es mayor.


Una pregunta... ¿porqué quieres estudiar farmacia?

Dices que quieres dedicarte a la investigación...eso es una vida muy dura, muchas horas de trabajo, mucha competencia, salarios bajos y durante mucho tiempo precario, futuro muy incierto. POr tanto, para dedicarse a la investigación se necesita completo convencimiento.

Hay muchas carreras en las que puedes hacer investigación, Biología, Química, Biotecnología, Farmacia...¿POrqué farmacia?

porq farmacia es un poko de todo...jejje..un poco de quimica, un poco de biología, un poco de biotecnología..........en fin......no me sabría decidir por un solo campo asiq elijo algo intermedio:P

lo q yo quiero hacer es trabajar en lo q me gusta....claro q me gustaria cobrar un sueldo trmendo y tal y cual...pero prefiero trabajar en algo q me gusta y ganar menos dinero q trabajar en algo q no me gusta para ganar mucho dinero....