Aunque no tiene nada que ver, al menos directamente, con las hortalizas, he encontrado esto por ahí y me ha parecido una noticia curiosa así que os la pego para que la leais.

saludos

Árboles artificiales "son la solución"

--------------------------------------------------------------------------------

Árboles artificiales "son la solución"

Un científico en Nueva York, Estados Unidos, cree haber encontrado un método para frenar el cambio climático.


Los árboles artificiales pueden absorber más CO2 que los árboles reales.
http://img53.imageshack.us/img53/5410/42590913tree203inhw5.jpg
Inspirado en un proyecto que su hija presentó para una clase de ciencia en la escuela, el profesor en geofísica Klaus Lackner diseñó un árbol sintético que tiene la capacidad -al igual que las hojas de los árboles reales- de absorber dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera.
De acuerdo a la teoría de Lackner, el dióxido de carbono extraído mediante estos árboles artificiales podría ser almacenado bajo tierra de manera segura y permanente.
Según el experto, este método podría ser una alternativa -una forma de ganar tiempo- hasta que los científicos puedan crear fuentes de energía que no utilicen carbono.
Pero, ¿cómo son estos árboles de los que habla Lackner?
"Igual que un árbol real, este árbol tendría una estructura para mantenerlo de pie -el equivalente a un tronco-, probablemente un pilar", le explicó a la BBC el científico.
A diferencia de una planta real, cuyas hojas se extienden para captar la luz solar y llevar a cabo el proceso de fotosíntesis, no hace falta que las hojas de un árbol artificial estén desplegadas, ya que no necesitan los rayos del sol y por lo tanto no requieren mucho espacio.
¿Cómo funciona?


Igual que un árbol real, este árbol tendría una estructura para mantenerlo de pie -el equivalente a un tronco-, probablemente un pilar

Klaus Lackner, geofísico

Cuando Claire -la hija de Lackner- comenzó a trabajar en una tarea para el taller de ciencia de su escuela, descubrió que podía extraer el dióxido de carbono del aire al hacerlo pasar a través de una solución de hidróxido de sodio.
De la noche a la mañana, Claire logró recolectar la mitad de CO2 del aire que había pasado por esta solución.
Cuando el CO2 entra en contacto con el hidróxido de sodio se absorbe y produce una solución líquida de carbonato de sodio.
Esta solución líquida es la que Lackner cree que se puede recuperar y transformar más tarde en un gas, para ser almacenado en el fondo marino.
Ganando tiempo
Según Lackner la solución -al menos temporal- al problema del cambio climático es plantar miles de árboles artificiales.
El científico estima que cada uno de ellos podría llegar a extraer unas 90.000 toneladas de dióxido de carbono al año, el equivalente a las emisiones de aproximadamente 20.000 automóviles.
Utilizando la tecnología disponible para la perforación de pozos petroleros, se podría crear un depósito en la profundidad del lecho marino para almacenar el CO2 extraído gracias a estos árboles.


El proyecto prevé enterrar el CO2 recolectado en las profundidades del mar.

A esa profundidad y temperatura, el dióxido de carbono es más denso que el agua, por esta razón, "no podría elevarse del piso oceánico", señala Lackner.
Pese a lo novedoso de esta aproximación, la comunidad científica no la ha recibido con gran entusiasmo.
Los expertos apuestan a que la humanidad logre encontrar en breve otras fuentes de energía que no utilicen carbono.

BBC Mundo

Como curiosa ....si ... es curiosa. Pero esa solución me suena medio parecido a barrer la mugre debajo de la alfombra de casa.

Además estamos hablando de producir hidróx. de sodio (la síntesis del mismo usa gas cloro, mercurio y sal de cocina) para eliminar CO2 ?? ...HUMMMMM y después otro proceso para separar el carbonato y volver a liberar el CO2 pero esta vez en el mar ... HUMMM.

Nada como nuestros árboles que transforman el CO2 en celulosa y lo extraen efectivamente de la atmósfera.

Además no me imagino un "amazonas" de estos aparatitos .... son feos verdad ?.

Fatetar: gracias por poner el articulo, habia escuchado algo pero ahora con este articulo me queda mas claro el tema.

Pienso igual que LATINO... esto es solo poner la 'basura' en otra parte... y encima usando todos esos quimicos y arruinando los oceanos! Que locura!

Teniendo la naturaleza que es tan perfecta se ponen a pensar estas cosas... Tipico que talan lo que queda del amazonas para poner estos aparatos...

Porque no se les ocurre plantar arboles que es natural y fueron diseñados para extraer el co2 y devolvernos oxigeno?

QUE LASTIMA QUE LLEGUEMOS A ESTO Y LA CULPA LA TENEMOS TODOS NO NOS SALVAMOS NI UNO, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO

Desde luego a mí como que no, es buen invento no, porque absorve el CO2... pero no me convence mucho porque como dice LATINO es como econder la porqueria debajo de la alfombra, el CO2 queda atrapado en el fondo del mar? y la fauna que hay en esas profundidades? Y las aves? y los animales que se abastecen de los frutos de los árboles "reales"?
Además nuestros árboles que debemos de cuidar expulsa O2 Y además humedad.
Conclusión: para mí ese invento lo dejo a parte.

Jodemos el planeta con inventos y ahora inventamos una maquina para quedarnos mas tranquilos?
No es solucion, hay que volver al origen y aprender de los errores

Si quieren inventar algo, que sea la combustion a base de hidrogeno y sea estable. Agua + Electricidad = hidrogeno + oxigeno

Empezamos con el carbon, y pasamos a los hidrocarburos
Si sabeis algo de quimica, si os fijais cada vez quitamos una molecula de carbono y sera asi hasta que prescindamos de ello y nos quedemos solo con el hidrogeno, que dicho sea de paso es el elemento mas abundante del universo

Exactamente eso es, ahi si que doy la razon encima que tenemos una energia abundante en el espacio causada por la explosion de la estrella, pero tambien me parece que mediante la fision nuclear se puede extraer hidrógeno, en vez de la fusion.

No perdonad , es la fusion nuclear.

Como habéis dicho, buen invento, pero a parte de todos los otros problemas... supongo que el precio de estos aparatitos no debe ser bajo. Con lo fácil y barato que sale plantar un campo de arboles...

Saludos

estoy deacuerdo, eso es una chapuza!!!! si, vale, absorbera mas co2 que un arbol..... pero no hace nada con el!!! solo lo trasnforma en en otro tipo de residuos!!!
espero que no tenga ningun exito...