Jardinería, flores, jardín y plantas

COBRE PARA TRATAR OLIVO




Inicio InfoJardin > Foro > Subforos: Jardinería general - Plagas y enfermedades - Bricolaje jardín y plantas - Identificación de plantas - Diseño de jardines y paisajismo - Diseño de terrazas, balcones y patios - Jardinería ecológica - Naturaleza, flora autóctona y setas - Insectos, entomología y caracoles - Planta de interior - Hoya - Violeta africana - Helechos - Bromelias - Arbustos y trepadoras - Hibiscus - Hortensia - Camelia - Gardenia - Azalea y rododendro - Flores vivaces, perennes y anuales - Geranios - Bulbosas - Árboles ornamentales - Árbol frutal - Hortalizas en huerto y macetas - Tomates - Horticultura por regiones - Hierbas aromáticas y plantas medicinales - Cactus - Cactus epífitos - Suculentas - Fotos de suculentas - Orquídea - Fotos de orquídeas - Phalaenopsis - Cattleya - Cymbidium - Dendrobium - Lista de orquídeas - Bricolaje en cultivo de orquídeas - Bonsáis - Rosas - Césped - Palmeras y cicas - Plantas carnívoras - Estanques y plantas acuáticas - Fuchsias - Foro de compras jardinería - Mercadillo: compra venta jardinería - Ofertas y demandas empleo en jardinería - Intercambio de semillas, esquejes y plantas - Foro de mascotas - Adopciones de perros y gatos - Agapornis y ninfas - Begonias - Cultivo hortalizas en macetas y recipientes (Macetohuertos) - Oncidium


pepon
17/01/11, 19:23:28
Hola foreros, mi pregunta es, si con el oxido cuproso se puede tratar el olivo en estas fechas y que diferencia hay con el otro cobre (el azulado) oxicloruro de cobre. Es que tengo una buena cantidad de oxido cuproso, cobre nordox de la marca masso, en la etiqueta pone que vale para el olivo en repilo y tuberculosis. Saludos.

patapalo1411
17/01/11, 20:33:49
La diferencia fundamental es que tiene mucha más persistencia, además de estar admitido en producción ecológica

al_sa
17/01/11, 22:10:42
Entonces es mejor utilizar oxido cuproso que oxicloruro de cobre??? yo siempre he utilizado el 2º pero no sabia que tenia mayor persistencia, en la hortaliza tambien??? un saludo

patapalo1411
17/01/11, 23:52:55
Entonces es mejor utilizar oxido cuproso que oxicloruro de cobre??? yo siempre he utilizado el 2º pero no sabia que tenia mayor persistencia, en la hortaliza tambien??? un saludo

Sí, claramente. El problema es que es más caro (no mucho más). Puedes emplearlo combinado. en épocas sensibles (humedad y temperatura), o cuando preveas que puede llover al día siguiente: oxido cuproso. Y utilizar otras variedades de cobre más en el verano, como apoyo.
Pero ojo: el oxicloruro (azul) suele venir mezclado con sistémicos y/o penetrantes: mira bien la etiqueta. Realmente el azul es un tinte que le echan, por marketing, ya que si venden un polvo blanco, el personal se escama, pero como es azul.... No te olvides del caldo bordeles, que tambien vale.
Pero bueno, estábamos hablando de un olivo: entiendo que van a hacer falta muy pocos tratamientos fungicidas -Yo, en La Coruña no echo ninguno y no tiene ningún problema de este tipo- al ser muy pocos: oxido cuproso. Para huerta es otra historia: Piensa que el cobre o el caldo bordeles la función fungicida consiste en tapar los poros de planta, por lo que el mildiu no puede entrar y, con un lavado, se vá. Pero los cobres que suelen vender ahora, al venir combinados con penetrantes o sistémicos, éstos pasan al interior de la planta y no se dan eliminado mediante lavado (ni hervido ni nada parecido)

al_sa
18/01/11, 01:20:30
Yo siempre he utilizado oxicloruro de cobre, solo, sin añadidos sistemicos no me gustan, nada, los fungicidas de este tipo, solamente el oxicloruro al 50%, pero no sabia lo del oxido de cobre, es decir, es más resistente al lavado, más eficaz??? aunque sea más caro, si la diferencia no es mucha podria utilizar mejor este otro producto. Tiene mayores problemas de fitotoxicidad??? especialmente en las hortalizas. Un saludo y gracias.

gat-42
18/01/11, 01:25:39
Hola Pepon
Creo que nos estamos desviando de tu pregunta o al menos a una parte.
Ahora es buena epoca para hacer un tratamiento de los olivos con cobre. Les da un plus de proteccion contra las heladas

canaleja
18/01/11, 12:04:02
Hola. :happy:

Estos días escuché la misma respuesta sobre el óxido cuproso: que es mejor porque es más persistente, :? .

Me la dio un vendedor al que le pregunté si no tenía presentaciones de oxicloruro de cobre o de Caldo Bordelés para mochilas de 15 litros.

Entonces, le dije, si es más persistente, es más tóxico. En plaguicidas persistencia y toxicidad van asociados.

Me quedó mirando, :sorprendido: , y me dice, sí, efectivamente así es.

Hablamos también del Cupravit, Oxicloruro cuprocálcico indicado también para el repilo del olivo, y me dijo que lo iban a retirar a pesar de que en los comercios aún se encuentra a la venta.

Efectivamente, hago la consulta en el registro del Ministerio por sustancia activa y a pesar de que la sustancia activa, Oxicloruro cuprocálcico la tiene entre las posibles a consultar, tras la búsqueda oportuna me dice que no hay datos .

Haciendo la misma consulta para el Oxicloruro de cobre, salen a partir de la tercera página los fungicidas que sólo contienen en su formulación, el oxicloruro de cobre:

http://www.mapa.es/es/agricultura/pags/fitos/registro/productos/forexi.asp?pag=3&s=4&s=3&s=2&e=0&susActiva=488

al comparar los distintos formulados, veo de una primera pasada que la principal diferencia está en el cobre que aportan al suelo.

Desde los 50 gr. de Cobre por cada Kg de preparado (oxicloruro al 5%) hasta los 700 gramos por Kilogramo del más concentrado (oxicloruro al 70%) .

En el caso del Cobre Nordox, la cantidad de cobre que se aplica por cada Kilogramo de preparado es de 750 gr, es óxido cuproso al 75% p/p.

En mi humilde opinión, el mejor es el que nos produzca los efectos deseados con el mínimo aporte de cobre.

Algo que habrá que valorar según cada caso. :happy: .



Saludos.

patapalo1411
18/01/11, 12:43:31
Si nos podemos a analizar cuanto cobre llega al suelo.... la cosa tiene más chicha. piensa que si hago un tratamiento con óxido cuproso, al ser más persistente en la planta (exteriormente), la protege más tiempo, por lo que hago menos tratamientos que con oxicloruro.
En agricultura ecológica me van a limitar el número de tratamientos con cobre, con lo que me interesa más "el marrón", que "el azul", con menos aplicaciones consigo la misma protección, por lo que, al final, hecho menos cobre.

canaleja
18/01/11, 14:37:23
por lo que hago menos tratamientos que con oxicloruro

¿Cuántos tratamientos haces?.

Nos han insistido en que el Cu es preventivo y debe de utilizarse en tiempo y forma adecuada para conseguir sus efectos beneficiosos.

No por echar más cobre estaremos protegiendo mejor a nuestros cultivos, así nos lo aseguraron.

¿Echáis cobre fuera del tratamiento preventivo de invierno?.

El cobre ya está regulada la cantidad máxima por Ha que se puede añadir en un año.

No sé si en agricultura ecológica las cantidades difieren.

Edito: Os dejo un enlace muy interesante sobre el cultivo del olivo:

http://www.infolivo.com/

y este otro en el que habla también, de los tratamientos.

http://www.sabor-artesano.com/enfermedades-olivo.htm

pepon
19/01/11, 19:01:43
gracias a todos por las respuestas me ha quedado bastante claro.saludos;-)

hackerblanco
19/01/11, 20:11:04
gracias a todos por las respuestas me ha quedado bastante claro.saludos;-)

a ti te han aclarado dudas a mi me las han creado, jajjjjaj

1ºel cuproso se utiliza en otoño es como eñl otro, simpremente que protege mas contra frios o heladas

2ºel oxicloruro es el usado en primavera

3ºhasta donde yo llego y me enseñaron un cobre no es mejor por esto u lo otro, el mejor es el mas caro y el mas caro efectivamente es porque es mas persistente, esto simpremente va en que las hojas tienen unos poros(no recuerdio bien si se llama edemas o algo parecido), si el cobre entra ahio perdurara y por lo tanmto el cobre bueno es el que vas mas granulado, el que mas particulas lleve por millon

patapalo1411
19/01/11, 20:27:48
a ti te han aclarado dudas a mi me las han creado, jajjjjaj

1ºel cuproso se utiliza en otoño es como eñl otro, simpremente que protege mas contra frios o heladas

2ºel oxicloruro es el usado en primavera

3ºhasta donde yo llego y me enseñaron un cobre no es mejor por esto u lo otro, el mejor es el mas caro y el mas caro efectivamente es porque es mas persistente, esto simpremente va en que las hojas tienen unos poros(no recuerdio bien si se llama edemas o algo parecido), si el cobre entra ahio perdurara y por lo tanmto el cobre bueno es el que vas mas granulado, el que mas particulas lleve por millon

suscribo todo

hackerblanco
19/01/11, 20:33:40
me corrijo algunas faltas ortograficas que con las prisas y el sueño, cuando me he leido, ni me entendia, jajjjjaj


a ti te han aclarado dudas a mi me las han creado, jajjjjaj

1ºel cuproso se utiliza en otoño es como el otro, simplemente que protege mas contra frios o heladas

2ºel oxicloruro es el usado en primavera

3ºhasta donde yo llego y me enseñaron un cobre no es mejor por esto o lo otro, el mejor es el mas caro y el mas caro efectivamente es porque es mas persistente, esto simplemente va en que las hojas tienen unos poros(no recuerdo bien si se llama edemas o algo parecido), si el cobre entra ahi perdurara y por lo tanto el cobre bueno es el que vas mas granulado, el que mas particulas lleve por millon

canaleja
19/01/11, 20:50:56
a ti te han aclarado dudas a mi me las han creado, jajjjjaj

Eso es bueno, dudar, :happy:, así nos esmeramos un poco más en saber qué producto entre los posibles del mercado, es el que mejor resuelve los problemas del repilo de nuestros olivos sin causar otros mayores.

Eso de que el mejor es el más caro, :icon_rolleyes: , el oxicloruro cuprocálcico para una mochila es más caro que el cobre Nordox al 75% que tenían también para una mochila. En ese comercio. :happy: .


Si hay varias presentaciones de cobre, entiendo que es porque hay varios grados de la enfermedad, así como diversas condiciones edafológicas y atmosféricas que hagan más recomendable el uso de una materia activa u otra.

Creo que podemos hablar de buenas prácticas en la aplicación del cobre, al igual que las hay en otro tipo de productos.

El Cobre, creo que ya lo habréis leído o escuchado, causa la muerte de las lombrices y de los hongos beneficiosos del suelo, los encargados de degradar la materia orgánica, con lo cual estamos "alterando" ese suelo más de lo que ya lo está. :? .

No sólo eso, si no que nos estamos "cargando" también a los microorganismos encargados de degradar los plaguicidas.

Sabiendo esto y persiguiendo unos cultivos sostenibles, creo que no podemos darle la misma respuesta a un olivo en un suelo arcilloso que en uno arenoso.

Ni a un olivo joven el mismo que a uno grande.

A lo mejor estoy equivocada y esto de ir subiendo dosis y persistencia a medida que avancen los problemas no hace más que ir en contra de mi proyecto de olivo. :icon_rolleyes: .

Pero así es como me enseñaron que debía de manipular en general los plaguicidas.

Aquí os dejo los productos autorizados por el Ministerio para el tratamiento del repilo del olivo:

http://www.mapa.es/es/agricultura/pags/fitos/registro/productos/forexi.asp?pag=4&e=0&plagEfecto=261&culUso=0102020200000000&ambUti=01&solEsp=

Como veréis hay varias concentraciones y todas ellas autorizadas para el repilo. :happy: .

al_sa
19/01/11, 21:05:19
Bueno eso de que mata a las lomrbices no es cierto, yo siempre he utilizado cobre (oxicloruro de cobre 50%) y sigo teniendo lombrices en el huerto, y bastantes. El cobre es necesario, sino adios hortalizas (tomate y patata, principalmente) y con el olivo algo parecido. No existe otro producto "ecologico" y tan efectivo como el cobre, lo demás son inventos que mas o menos son utiles (tipo Cola de Caballo e historias de esas). Pero recordemos que no por ser natural es ecologico y no dañino, ej: rotenona, producto natural, pero dañino para el ser humano. Un saludo

canaleja
19/01/11, 22:28:03
Gracias al_sa por aportar tu experiencia con el oxicloruro de cobre, pero hablas de aplicación en la huerta ¿no?, no estás hablando para tratar el repilo del olivo. Al menos eso te entendí. :happy: .

¿Empezaste directamente por el del 50% o utilizaste alguno menos concentrado previamente?.

Si tú me dices que con el oxicloruro de cobre, en esa presentación, con los cuidados que le das a tus cultivos, las lombrices no mueren y tienes bastantes, te creo. :happy: .

Y hablaré de tu experiencia si surge el tema. :5-okey:

Saludos. :happy: :happy: :happy: .

al_sa
19/01/11, 23:50:05
El oxicloruro de cobre lo utilizo en el huerto y tambien en olivos y frutales ( en este ultimo caso solo en invierno).
He utilizado el ejemplo del huerto porque es donde más lo utilizo ya que fumigo los tomates, patatas, pimientos, cebollas, ajos y judias bastantes veces y por tanto echo más cantidaD. Los olivos los fumigo 3 veces al año + o -, ya que en esta zona llueve poco y por tanto el riesgo del repilo es bajo, aunque siempre esta presente. Como decia en todos los lados tengo lombrices, eso quiere decir que el cobre no les afecta, por lo menos en las cantidades que yo lo utilizo.
Siempre he utilziado el oxicloruro al 50%, pero no sabia lo del oxido cuproso, que si es un poco más caro pero es más persistente en la planta (no s elo lleva la lluvia tan facilmente) empezare a utilizar este producto, siempre y cuando no sea más fitotóxico y tenga la misma potencia fungicida. ¿?.
Un saludo.

patapalo1411
20/01/11, 00:08:04
El oxicloruro de cobre lo utilizo en el huerto y tambien en olivos y frutales ( en este ultimo caso solo en invierno).
He utilizado el ejemplo del huerto porque es donde más lo utilizo ya que fumigo los tomates, patatas, pimientos, cebollas, ajos y judias bastantes veces y por tanto echo más cantidaD. Los olivos los fumigo 3 veces al año + o -, ya que en esta zona llueve poco y por tanto el riesgo del repilo es bajo, aunque siempre esta presente. Como decia en todos los lados tengo lombrices, eso quiere decir que el cobre no les afecta, por lo menos en las cantidades que yo lo utilizo.
Siempre he utilziado el oxicloruro al 50%, pero no sabia lo del oxido cuproso, que si es un poco más caro pero es más persistente en la planta (no s elo lleva la lluvia tan facilmente) empezare a utilizar este producto, siempre y cuando no sea más fitotóxico y tenga la misma potencia fungicida. ¿?.
Un saludo.

El óxido cuproso es el único admitido en ecológico. Todo el cobre es fitotóxico para toda planta, por eso no de debe echar a frutales cuando tienen hoja, no es el primero que se carga todas las hojas -aunque normalmente vuelven a salir-. En vino también se nota parada vegetativa cuando se aplica cobre. Pero, fuera de eso, no tiene mayores problemas: a las lombrices -ni a ningún "bicho"- le hace nada, es un fungicida, no insecticida.

canaleja
20/01/11, 09:21:36
eso quiere decir que el cobre no les afecta, por lo menos en las cantidades que yo lo utilizo

Esto es correcto, :5-okey: , en las cantidades que lo utilizas y con los cuidados que le das a tus cutivos. Esto es importante, :5-okey: .

Mi olivo tiene sólo 4 años y ya empezó con los síntomas el año pasado. :? . Culpa mía, lo pusimos en un sitio donde hay problemas de drenaje.

En otoño, lo traté con urea,

http://albayanaideas.blogspot.com/2008/12/sanidad-vegetal-las-enfermedades-de-los.html

sobre todo en el alcorque, leí que el repilo no viaja mucho, que las esporas quedan en el entorno.

No le gustó mucho, las hojas tomaron una coloración pardusca y posteriormente cayeron en cantidad. Interpreto que estaba afectadas por el repilo aunque no fuese visible la afectación. Pero claro, ésa es mi interpretación.

Y ahora quería hacerle el tratamiento con cobre. Pero no encuentro presentaciones "monodosis" de oxicloruro de cobre, :? , que es por el que quería empezar. Estos días continuaré mi búsqueda. :happy: .

Y me estoy planteando cambiarlo de sitio ahora que todavía podríamos con él.

Ahora sé que hay variedades resistentes al repilo, :? .

Gracias por tus explicaciones al_sa, :-P, eres muy amable.

El óxido cuproso es el único admitido en ecológicoEsto no es correcto. :happy: .

En ecológico, ya te puse el texto en el otro post, :happy: , el cobre está admitido como

"Cobre en forma de hidróxido de cobre, oxicloruro de cobre, sulfato de cobre tribásico, óxido cuproso u octanoato de cobre".

Cualquiera de estas presentaciones están autorizadas en agricultura ecológica. :happy: .

Pero, no todas ellas están autorizadas para el tratamiento del repilo, sólo el oxicloruro de cobre, el óxido cuproso y hay una formulación en la página 3 que combina el oxicloruro y el sulfato de cobre tribásico.

Con relación a las lombrices, no puedo decir nada más que es uno de los argumentos que se utilizan para que el cobre sea retirado de los tratamientos ecológicos, ni entro ni salgo, ahí está el debate. :icon_rolleyes:

a las lombrices -ni a ningún "bicho"- le hace nada, es un fungicida, no insecticida.


Esto me recuerda a Julio Barcelona. Hablábamos del Confidor y las plagas de araña roja que sobrevienen al tratamiento. Él aseguraba que no era posible, que la araña roja era un ácaro y el Imidacloprid un insecticida. Que no tenían nada que ver.

Posteriormente puso este post:

http://www.infojardin.com/foro/showthread.php?t=158536&highlight=viagra+ara%F1a+roja

Ahora ya tengo más claro el tratamiento para mi pequeño olivo, si con lo que hago este año no noto mejoría. En otoño el óxido cuproso al 40% y en primavera el oxicloruro de cobre a la misma concentración.

Muchas gracias a tod@s.

Saludos. :happy: :happy: :happy:

patapalo1411
20/01/11, 14:51:34
Aceptado lo del cobre, tienes toda la razón en lo de tratamiento ecológico.
No compares el cobre con el confidor. Insisto que el cobre es un fungicida, ataca a los hongos -impide que arraiguen los micelios-. Está claro que si te bebes dos litros mal vamos (al igual que se te comes 3 kg de azucar).
El confidor es un insecticida que debiera estar prohibido y si no lo está es por la presión que ejerce Bayer a todos los niveles, no sólo ataca a los ácaros (siempre lo hizo), es en buena parte el causante de la actual desaparición de las abejas. Este y otros insecticidas similares.
El problema del cobre "azul" es un poco lo que dices, por marketing se le sigue llamando cobre y es azul, pero casi todos tienen algo de cobre, por aquello del que dirán, añadiéndole fungicidas penetrantes y/o sistémicos, pensando normalmente en el mercado de la vid.

Tienes la alternativa del caldo bordeles, que sí que no tiene añadidos extraños.
Yo utilizo ambos, tanto el cuproso como el bordeles, en función del clima, época y cultivo.

canaleja
21/01/11, 13:20:32
Hola, buenos días.

Patapalo, :happy:, siento haber dado la impresión de que comparaba materias activas, para nada. :happy: .

Simplemente que en este tema, en vez de Julio, eres tú quien dice que a las lombrices el cobre no les puede hacer nada porque es fungicida y bactericida, así es, pero ya te digo que no entro, sólo el tiempo, una vez más, será el que acabe demostrando si es así y a través de qué mecanismos puede llegar a alterar la población de lombrices si es cierto lo que dicen.

Me lo recuerda porque en el post Julio matiza bien que el Confidor, derivado de la nicotina (antes autorizada en agricultura ecológica), no tiene efecto residual acaricida y que por tanto era impensable relacionar el Confidor con los ataques de araña roja que sobrevenían a su uso reiterado (en el sentido de generar resistencias), más de dos veces en una misma campaña como nos habían asegurado en una sesión de poda de frutales impartida por técnicos cualificados que trabajan en una Cooperativa pomológica.

Al final, si has leído el post, verás que es porque en palabras de Julio, :happy: , el Confidor = Viagra para la araña roja.

La Naturaleza es tan compleja y sorprendente como esto que te acabo de decir, aunque noto que tienes experiencia, algo que a mí me falta, y seguro que ya te habrás encontrado con ejemplos similares.

Yo utilicé Confidor. Era cuando ni me cuestionaba lo que los vendedores me indicaban como "el mejor" porque era el más caro.

Y siguen haciéndolo. Hace poco todavía, cuando preguntaba por el Neem (estaba aún autorizado en agricultura ecológica) me decían que no tenían pero que había un producto muy bueno que me recomendaban: el susodicho Confidor.

Nuestro compañero, Jose Luis Nadal, dijo que tuvieron que readmitirlo porque para algunas plagas, hoy por hoy, no hay otro producto que las controle con un menor impacto negativo.

Nuevamente, ni pongo ni quito, es la triste realidad.

Gracias a tí también por las explicaciones, es lo que necesito, la parte experimental: por qué materia activa empezar, cómo utilizarla correctamente y cuándo hacerlo para optimizar los resultados. :5-okey: .

Para no cometer más errores, a ser posible.

Saludos. :happy: :happy: :happy:

al_sa
21/01/11, 13:25:59
Hace poco todavía, cuando preguntaba por el Neem (estaba aún autorizado en agricultura ecológica me decían que no tenían pero que había un producto muy bueno que me recomendaban: el susodicho Confidor.

El neem sigue estando autorizado en agricultura ecologica ¿no?

canaleja
21/01/11, 13:27:15
No, al_sa, ya no está autorizado.

Saludos. :happy:

al_sa
21/01/11, 15:59:55
No creo, pero vamos que no lo se seguro. :sorprendido: :? Un saludo

canaleja
21/01/11, 16:40:02
Yo sí, al_sa, gracias a Jose Luis Nadal que es quien nos pone al día de estos temas. :5-okey:

Mira, ya lo puse en otro post, pero vuelvo a copiar y pegar respuestas suyas relativas al Neem por los distintos subforos:


Otra apreciación sobre el aceite de Neem (Azadiractina http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/...08D0941:ES:NOT) está excluido de las Sustancias Activas del Anexo I de la UE en materia de Fitosanitarios debiendo ser retirados del mercado todos los productos que la contengan con fecha límite del 30/6/12.


Situación en el registro de la UE: Se ha solicitado su retirada voluntaria del proceso de evaluación pudiendo presentar de nuevo la defensa de la sustancia activa para su inclusión en el Anejo I. En principio se podrán mantener las autorizaciones de los productos que lo contienen hasta 31 de diciembre de 2010 siendo su fecha límite de venta el 30 de junio de 2011 y la fecha límite de utilización el 31 de diciembre de 2011, salvo que en la Decisión de retirada, pendiente de publicación, se fijen otras fechas.


Siempre hay un trasfondo económico. la Ley vino a decir que para que una Sustancia Activa fuera admitida como tal... su defensor, por un lado debía demostrar que realmente era efectiva para lo que se presumía y por el otro que se conocían todos los posibles daños para humanos, medio ambiente ,etc y que en cada caso los cumplían o eran los mínimos. Dejaron una puerta abierta a readmitir a aquellos que por sus características no tenían recambio menos peligroso...tampoco era caso de dejar el campo totalmente indefenso (o cerrar la riada de ingresos). Así se rescataron algunas de las muy conocidas...Abamectina, Dimetoato, Imidacloprid pero que todas habían terminado su exclusividad de patente. En cuanto tengan el repuesto, menos nocivo, igualmente eficaz y patentado...éstos desaparecerán.

Todo ésto cuesta mucho dinero...cuando faltan estudios y no hay una compensación económica clara en el futuro...sencillamente se retiran de su defensa y se quedan en el "limbo de los justos" a esperar a que venga alguien con d¡nero y los rescate.
Mientras les dan una moratoria hasta 2011 o 2012 para que agoten existencias o devuelvan al fabricante.

Yo quedé también así, :sorprendido: :? .

Saludos. :happy:

al_sa
21/01/11, 17:51:07
Entonces esto a que se debe??? se ha observado algun problema para la salud?? la verdad, no lo entiendo. Gracias por la información. Un saludo.

patapalo1411
21/01/11, 22:57:25
No creo, pero vamos que no lo se seguro. :sorprendido: :? Un saludo
A mí Canaleja me convenció el otro día en un post. Que no nos extrañe que Bayern y similares estén detrás de la movida con el fin de paralizar alternativas mucho más "light" como insecticida, se empezaba a emplear mucho en contrapartida con los sistémicos

al_sa
21/01/11, 23:42:25
Pero algun motivo habran dado, otra cosa es que sea cierto o no, pero bueno.
Entonces se retirara del mercado a finales de este año (2011), no?

canaleja
22/01/11, 00:35:04
Hola. :happy:

Gracias Patapalo, pero yo no te convencí, es Jose Luis Nadal quien lo hace, si no os pongo la fuente de fácil consulta, ;-) , ¿te habría convencido?.


Es normal, a mí me pasaría lo mismo. :happy: .

Ahora no tiene apenas tiempo para el foro, pero en cuanto pueda, no me cabe duda de que nos despejará las dudas que tengamos. :happy: .

Hace poco comentaba que no tenía ni idea de los motivos de esta retirada voluntaria.

Leí algo acerca de mutaciones en las ninfas de segundas generaciones, pero en realidad no sabemos si son motivos económicos o de otro tipo los culpables de la retirada.

Entonces se retirara del mercado a finales de este año (2011), no?

En teoría y según el texto de Jose Luis a partir de Junio de este año ya no se podrá vender. Y las tiendas tienen hasta Junio de 2012 para devolver a las fábricas lo que tengan en existencia.

Saludos.

al_sa
22/01/11, 10:36:59
Lo de las ninfas no lo se, no soy biologo y por tanto esas cosas se me escapan, pero hace años que utilizo azadiractina tanto en el huerto como el los arboles, y me ha funcionado muy bien y nunca he observado resistencias.
¿ que insecticidas nos quedan ? la ratenona, no es muy aconsejable, las piretrinas hay estudios que dicen que son muy tóxicas, y habitualmente va combinadas con butoxido piperonilo, lo que las hace aun más inadecuadas.
Luego ya tenemos los piretroides, es decir, más de los mismo. Neonicotinoides, nada buenos ni para el ser humano ni para el medio ambiente (especialmente para las abejas).
Los organofosfatados (dimetoato y compañia)..... que en fin¡¡ ni que decir tiene, lo mismo sucede con los carbamatos, insecticidas malisimos para el ser humano y`para la naturaleza.
Algunas idea??? jaja

Páginas : [1] 2